Решение № 2-1-155/2025 2-155/2025 2-155/2025~М-122/2025 М-122/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1-155/2025

Дело № 2-1-155/2025

64RS0003-01-2025-000247-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года город Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Руденко Т.А.,

при помощнике судьи Морозовой Л.В.,

с участием помощника Аркадакского районного прокурора Саратовской области Ибиева Ш.М.,

заявителя ФИО1,

представителя заявителя адвоката ФИО8,

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождении на иждивении ФИО2, как члена его семьи,

установил:

ФИО1 обратилась в Аркадакский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО3 заключила брак с ФИО2, на тот момент ей было 8 лет. ФИО2 стал для нее родным отцом, она звала его папой. Он заботился о ней как о своем ребенке. ФИО2 был основным кормильцем в их семье, так как имел постоянный заработок, мама ФИО3 вела домашнее хозяйство и занималась детьми, в сентябре 2011 года у них родился ее брат ФИО2 Все они проживали по адресу: <адрес>. Когда она поступила учиться в Аркадакский филиал государственного автономного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Саратовский основной базовый медицинский колледж», на платное отделение отчим ФИО2 продолжал полностью содержать ее, оплачивал учебу. Его содержание являлось для нее основным источником дохода. Мама ФИО3 в это время осуществляла уход за дедом - отцом ФИО2, который тяжело болен, является инвали<адрес> группы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в месте проведения специальной военной операции. Семья вступила в наследство и ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца как члену семьи ФИО2 После смерти отчима она обратилась в некоторые компетентные органы, как член погибшего в зоне СВО для решения вопросов о льготах и ей было рекомендовано обратиться в суд для установления факта нахождения на иждивении, чтобы не было нарушения ее прав.

В последующем заявитель ФИО1 уточнила заявление и просила установить факт нахождения ее на иждивении ФИО2 в указанный период, как члена его семьи, пояснив, что это ей необходимо для решения вопроса о льготах по жилищному кредитованию в ПАО «Сбербанк», поскольку без решения суда ее заявление указанным учреждением не рассматривается.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала свое заявление и просила его удовлетворить. Ее представитель адвокат ФИО9 просил удовлетворить заявление и пояснил, что для решения вопроса о льготах заявителя на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ, лицами, принимавшими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ей необходимо решение суда о признании членом семьи ФИО2 и нахождении на его иждивении. Заинтересованное лицо ФИО3, являющаяся также законным представителем заинтересованного лица ФИО2 поддержала заявление дочери, пояснив, что ее супруг ФИО2 воспитывал и содержал ФИО4 как своего ребенка, родной отец заявителя ее судьбой не интересовался, материально не поддерживал.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО12, ФИО13, ПАО «Сбербанк», Министерство обороны РФ, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились и явку своих представителей не обеспечили, письменный отзыв на заявление не представили.

Заслушав объяснения заявителя, ее представителя, заинтересованного лица, изучив представленные письменные доказательства, допросив свидетелей, выслушав заключение помощника <адрес> прокурора <адрес> ФИО7, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

При обращении в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении отчима ФИО2 как члена его семьи, заявитель в качестве правовых последствий установления названного факта указала на невозможность получения ею льгот на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предоставила сведения о наличии у нее кредитных обязательств перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переписку с ПАО «Сбербанк» относительно прощения долга после смерти военнослужащего, где ей предложено подтвердить статус члена семьи военнослужащего.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, и иных категорий лиц регулируется Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона.

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца. Право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 поименованного закона, состоявшие на их иждивении.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

По смыслу указанной нормы понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода, в том числе в виде получения пенсии. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой умершим помощи и других доходов заявителя.

Согласно свидетельству о заключении брака (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили брак.

На тот момент у ФИО3 имелась дочь от первого брака – заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО3 родился сын ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти ФИО2, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Народной Республики.

Согласно справке администрации Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал по адресу: <адрес> в состав его семьи входили ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – жена, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – сын.

Как следует из справки Военного комиссариата <адрес>, Аркадакского, Ртищевского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем пенсии по линии Министерства обороны РФ в Военном комиссариате <адрес> по случаю потери кормильца, отчима, рядового ФИО2, погибшего ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Аркадакского филиала государственного автономного профессионального образовательного учреждения <адрес> «<адрес> базовый медицинский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является студенткой очной формы обучения на внебюджетной основе Аркадакского филиала ГАПОУ СО «СОБМК».

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что ФИО2 до призыва на военную службу в мае 2024 года имел постоянное место работы.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на покупку жилья.

Как следует из скриншотов переписки СберБанк с ФИО1 ее обращение о возможности прощения долга будет рассмотрено повторно после подтверждения статуса члена семьи военнослужащего, находящегося на его иждивении.

Как пояснили в судебном заседании заявитель и заинтересованное лицо ФИО3 доход ФИО2 был основным источником средств к существованию всех членов их семьи. Кредитный договор на покупку заявителем жилья заключался с его согласия, он финансово ее содержал.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что знает семью ФИО3 давно, они вместе учились, после расторжения брака с отцом ФИО4, она вышла замуж за ФИО2, родила сына. Они дружили семьями. ФИО2 полностью содержал семью на свою заработную плату. ФИО3 вела домашнее хозяйство и занималась детьми, потом также осуществляла уход за больным отцом ФИО2 К дочери супруги от первого брака ФИО2 всегда относился как к своему ребенку, обеспечивал ее всем, старался, чтобы она ни в чем не нуждалась, платил за учебу.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что погибший ФИО2 приходится ему племянником. К своей падчерице ФИО1 он всегда относился как к своему ребенку, старался, чтобы она ни в чем не нуждалась. Делал все для семьи. ФИО3 до настоящего времени осуществляет уход за отцом ФИО2, который приходится свидетелю родным братом, ФИО4 ей в этом помогает, ухаживает за ФИО12, которого считает своим дедушкой.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они на настоящее время ничем не опровергнуты и согласуются с другими доказательствами по делу, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

В соответствии со статьей 5 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из фактических обстоятельств дела и представленных заявителем доказательств, суд полагает возможным установить, что ФИО1 находилась на иждивении отчима ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заработок, а в последующем денежное довольствие ФИО2 являлось для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

Установление данного факта необходимо заявителю для обращения в ПАО «Сбербанк» с целью решения вопроса о получении льгот, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть имеет юридическое значение.

Установление данного факта во внесудебном порядке невозможно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2, как члена его семьи, удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как члена его семьи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Аркадакский районный суд <адрес>.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.