Решение № 2А-471/2020 2А-471/2020~М-460/2020 М-460/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2А-471/2020

Дело № 2А-471/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2020 года с. Варна

Судья Варненского районного суда Челябинской области Долгов С.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество в размере 1994 рублей 61 копейки.

В обоснование административного искового заявления указав, что Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области обратилась в судебный участок №1 Варненского района Челябинской области с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени по налогу на имущество. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 06.02.2020 года судебный приказ был отменен, в связи с тем, что от должника поступило возражение по поводу исполнения данного судебного приказа. Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области не согласна с данным определением в связи с тем, что задолженность по настоящее время не оплачена. По данным инспекции в качестве налогоплательщика налога на имущество зарегистрирован ФИО1 По данным инспекции ФИО1 является собственником недвижимого имущества:

- жилого дома, <адрес>, кадастровый номер №, площадь <данные изъяты>

- квартиры, <адрес>, кадастровый номер № площадь <данные изъяты>

- магазина, <адрес>, кадастровый номер №, площадь <данные изъяты>

Налог на имущество в установленный срок ответчиком не был оплачен, в, связи, с чем взыскан в судебном порядке. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неоплату налога начислены пени в сумме 1994 рублей 6 1копейки. Пени на дату обращения в суд не оплачены.

В соответствии с требованиями ст. 70 НК РФ ответчику выставлено требование № № от 09.01.2017 года, №№ от 10.07.2019 года об уплате налога. Требования направлены в адрес налогоплательщика заказным письмом. В установленный срок указанная сумма в бюджет не поступила, в связи с чем, налоговый орган вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности по пени.

Представитель истца – Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом. Не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Данное обстоятельство, в соответствии со ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является основанием для рассмотрения административного искового заявления в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной и не признана судом обязательной.

Исследовав письменные доказательства, суд, находит административное исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 НК РФ).

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. На основании пункта 2 статьи 231 Налогового кодекса РФ суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу в порядке, предусмотренном статьей 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 408 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что в ИФНС России № 19 Челябинской области в качестве налогоплательщика налога на имущество зарегистрирован ФИО1

Согласно расчета, налогоплательщику ФИО1 начислены пени по налогу на имущество за 2012 год в размере 194 рублей 48 копеек, за 2013 год в размере 1 078 рублей 39 копеек.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 г. № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

Учитывая изложенное, заявленные административным истцом требования о взыскании пени по налогу на имущество за 2012 год в размере 194 рублей 48 копеек, за 2013 год в размере 1 078 рублей 39 копеек, не подлежат удовлетворению.

Согласно налогового уведомления № № налогоплательщику ФИО1 за период 2016 год начислен налогу на имущество в сумме 1504 руб. + 654 руб. = 2158 рублей (л.д. 40-41). Данный налог уплачен 27 ноября 2017 года (то есть в предусмотренный законом срок – до 01 декабря 2017 года), следовательно, оснований для начисления пени по указанному налогу за период с 02.12.2017 года по 09.07.2019 года – не имеется, заявленные административным истцом требования в части взыскания пени в размере 179 рублей 39 копеек удовлетворению также не подлежат.

Налог на имущество за период 2014 год в размере 3 686 рублей уплачен ФИО1 27 ноября 2017 года, согласно квитанции, представленной в материалы дела (л.д.65), следовательно, пени в размере 542 рублей 48 копеек, начислены административным истцом за период с 02.12.2017 года по 09.07.2019 года - неправомерно, а значит, требование о взыскании указанных пени удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, законных требований для удовлетворения административных исковых требований налогового органа о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по уплате пени по налогу на имущество в размере 1994 рублей 61 копейки, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 - 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи жалобы в Варненский районный суд.

Судья: С.С. Долгов