Постановление № 1-430/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-430/2019

КОПИЯ

дело № 1-430/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Забава Т.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Корх Л.Г.

подсудимых ФИО1, И.А.НА.

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Билецкой О.В., представившей ордер У У

защитника подсудимого ФИО1, - адвоката Октябрьской районного коллегии адвокатов г.Красноярска ФИО3, представившего ордер У.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего Х, зарегистрированного по адресу Х, проживающего по адресу: Х, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

24.02.2019г. около 15 часов 10 минут у ФИО1, находящегося на территории г.Красноярска, более точное место не установлено, достоверно знавшего о том, что в деревянном вагончике ООО «ТЭКС», расположенном с торца склада №37 на охраняемой огороженной территории базы ОАО «Гранд Электро» по адресу: г.Красноярск Октябрьский район ул. Калинина, 73А, хранятся принадлежащие Потерпевший №1 пушка дизельная мощностью 30 кВт, пушка тепловая дизельная марки ЗУБР ДП-К7-3000Д возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно пушки дизельной мощностью 30 кВт, пушки тепловой дизельной марки ЗУБР ДП-К7-30000Д. Осознавая, что задуманное преступление он самостоятельно совершить не сможет ФИО1 24.02.2019г. около 15 часов 10 минут, находясь на территории г.Касноярска, более точное место не установлено, предложил ранее знакомому ФИО2 совместно с ним совершить хищение пушки дизельной мощностью 30 кВт, пушки тепловой дизельной марки ЗУБР ДП-К7-30000Д, из деревянного вагончика ООО «ТЭКС», расположенного с торца склада №37 на охраняемой огороженной территории базы ОАО «Гранд Электро» по адресу: г.Красноярск Октябрьский район ул. Калинина, 73А в результате чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно пушки дизельной мощностью 30 кВт, пушки тепловой дизельной марки ЗУБР ДП-К7-30000Д из деревянного вагончика ООО «ТЭКС», расположенного с торца склада №37 на охраняемой, огороженной территории базы ОАО «Гранд Электро», тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный сговор. После чего, ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 24.02.2019г. в ночное время должен незаметно проникнуть в вагончик ООО «ТЭКС», расположенный с торца склада №37 на территории базы ОАО «Гранд Электро», по адресу: г.Красноярск Октябрьский район ул. Калинина, 73А, а затем вынести из него принадлежащие Потерпевший №1 пушку дизельную мощностью 30 кВт, пушку тепловую дизельную марки ЗУБР ДП-К7-30000Д, и скрытно перенести их к забору базы ОАО «Гранд Электро». В свою очередь ФИО2 24.02.2019г. в ночное время должен прибыть в заранее оговоренное с ФИО1 место, а именно к забору базы ОАО «Гранд Электро», расположенной по адресу: г.Красноярск Октябрьский район ул. Калинина, 73А и оказать ФИО1 необходимую помощь в выносе похищенного имущества с территории базы ОАО «Гранд Электро», а также обеспечить транспорт, для вывоза похищенного имущества и реализовать в дальнейшем похищенное имущество в ломбард по своим документам.

24.02.2019г. около 22 часов 07 минут ФИО1 реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно отведенной ему роли, незаконно проник на охраняемую, огороженную территорию базы ОАО «Гранд Электро», расположенной по адресу: г.Красноярск Октябрьский район ул. Калинина, 73А, где расположен вагончик ООО «ТЭКС». После чего, ФИО4, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение деревянного вагончика ООО «ТЭКС», предназначенного для временного нахождения людей, а также размещения материальных ценностей, расположенного с торца склада №37 на охраняемой, огороженной территории базы ОАО «Гранд Электро» по адресу: г.Красноярск Октябрьский район ул. Калинина, 73А в котором хранились принадлежащие Потерпевший №1 пушка дизельная мощностью 30 кВт, пушка тепловая дизельная марки ЗУБР ДП-К7-30000Д. После чего 24.02.2019г. в период времени с 22 часов 37 минут до 22 часов 58 минут ФИО1, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно отведенной ему роли, тайно похитил путем выноса из помещения деревянного вагончика ООО «ТЭКС», расположенного с торца склада №37 на охраняемой, огороженной территории базы ОАО «Гранд Электро», принадлежащие Потерпевший №1: пушку дизельную мощностью 30 кВт стоимостью 12425,42 рубля, пушку тепловую дизельную марки ЗУБР ДП-К7-30000Д стоимостью 11417,92 рубля, которые затем скрытно перенес за пределы территории базы ОАО «Гранд Электро». В свою очередь ФИО2 действуя согласно отведенной ему роли 24.02.2019г. около 23 часов 40 минут прибыл в заранее оговоренное с ФИО1 место, а именно к забору базы ОАО «Гранд Электро», расположенной по адресу: г.Красноярск Октябрьский район ул. Калинина, 73А, куда вызвал автомобиль службы такси, для дальнейшего вывоза похищенного имущества, а также оказал ФИО1 необходимую помощь в переносе пушки дизельной мощностью 30 кВт, пушки тепловой дизельной марки ЗУБР ДП-К7-30000Д от забора базы «Гранд Электро» до ожидающего их автомобиля такси, в результате чего 24.02.2019г. в период с 22 часов 07 минут до 23 часов 40 минут ФИО2 и ФИО1 действуя совместно и согласовано, умышленно и целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору из помещения деревянного вагончика ООО «ТЭКС», расположенного с торца склада №37 на охраняемой, огороженной территории базы ОАО «Гранд Электро» по адресу: г.Красноярск Октябрьский район ул. Калинина, 73А тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 пушку дизельную мощностью 30кВт стоимостью 12425 рублей 42 коп, пушку тепловую дизельную марки ЗУБР ДП-К7-3000Д стоимостью 11417 рублей 92 копейки, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 23843 рубля 34 копейки. После чего, ФИО2 и ФИО1 с места хищения скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку ФИО2 загладил причиненный ему вред, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, а именно возвратил ему 23843 рубля, принес свои извинения, чем полностью искупил свою вину, претензий к ФИО2 он не имеет, его простил.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Билецкая О.В. также просили суд уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый ФИО2 заявил, что он в полном объеме признает свою вину, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, попросил прощение у потерпевшего, последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Корх Л.Г. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагала, что уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с возмещением ущерба потерпевшему должно быть прекращено с применением к подсудимому судебного штрафа в размере 3000 рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 и подсудимый ФИО2 примирились, потерпевшему возмещен подсудимым ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, претензий к подсудимому ФИО2 потерпевший не имеет, ФИО2 извинился перед потерпевшим, а потому суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил перед потерпевшим причиненный вред. Кроме того, ФИО2 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлению средней тяжести, ФИО2 полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном, на учетах в КПНД, КНД ФИО2 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, положительно характеризуется по месту службы.

Таким образом, характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что ФИО2 возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Возражение государственного обвинителя Корх Л.Г. относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, и необходимости применения к ФИО2 судебного штрафа, не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, поскольку в силу требований уголовно-процессуального закона согласие государственного обвинителя на прекращение дела за примирением сторон в судебном заседании не требуется.

Прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа разрешается в ином порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ и не взаимосвязано с ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО2 до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Е.В. Кривец