Постановление № 1-64/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/2019 УИД-14RS0022-01-2019-000396-62


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Усть-Нера 05 декабря 2019 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Федорова В.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) ФИО1

в присутствии подозреваемого ФИО2,

защитника адвоката Наумова В.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

начальника СГ отделения МВД России по Оймяконскому району ФИО3,

при секретаре Нучекановой Л.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство начальника СГ отделения МВД России по Оймяконскому району майора юстиции ФИО3 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> военнообязанного, семейного, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего индивидуальным предпринимателем, директором мини - гостиницы, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № выделено ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ, в отношении ФИО2 из уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ начальником СГ отделения МВД России по Оймяконскому району ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ.

Предварительным следствием установлено, что ФИО2, совершил умышленное преступление – совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушении правил, установленных законодательством Российской Федерации, незаконное хранение драгоценных металлов, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты><данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> не имея законных оснований и специального разрешения (лицензии) на совершение сделок, связанных с драгоценными металлами, а равно на хранение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, совершил неправомерную сделку по купле драгоценных металлов с гражданином ФИО14 в ходе которой приобрел у последнего за 2 500 000 рублей золотосодержащую массу с примесью общим весом <данные изъяты> грамм <данные изъяты> миллиграмм, из них расчетный вес химически чистого золота <данные изъяты> грамм <данные изъяты> миллиграмм, и химически чистого серебра в составе золота с общим весом <данные изъяты> грамм <данные изъяты> миллиграмм, общей стоимостью 8 483 417 рублей 12 копеек, что в соответствии с примечанием к статье 170.2 УК РФ является крупным размером, которое в вышеуказанный период времени, не имея законных оснований и специального разрешения (лицензии) на совершение сделок, связанных с драгоценными металлами, а равно на хранение, из корыстных побуждений, с целью последующей реализации и извлечения материальной выгоды для себя, осуществил незаконное хранение в своей квартире.

Далее, ФИО2 из корыстных побуждений, продолжая свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды для себя, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> не имея законных оснований и специального разрешения (лицензии) на совершение сделок, связанных с драгоценными металлами, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальный выгоды для себя, совершил неправомерную сделку по продаже драгоценных металлов с гражданином ФИО8, в ходе которой реализовал за 4 000 000 рублей часть приобретенной им у ФИО4 золотосодержащей массы с примесью общим весом <данные изъяты> грамм <данные изъяты> миллиграмм, из них расчетный вес химически чистого золота <данные изъяты> грамм <данные изъяты> миллиграмм, и химически чистого серебра в составе золота с общим весом <данные изъяты> грамм <данные изъяты> миллиграмм, общей стоимостью 8 466 193 рубля 50 копеек, что в соответствии с примечанием к статье 170.2 УК РФ является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ образцы металла, являются драгоценным металлом – золотом, общим весом <данные изъяты> грамм <данные изъяты> миллиграмм, из них <данные изъяты> грамм <данные изъяты> миллиграмм - расчетный вес химически чистого золота; <данные изъяты> грамм <данные изъяты> миллиграмм - расчетный вес химически чистого серебра в составе золота; <данные изъяты> грамм <данные изъяты> миллиграмм - количества кварца в виде включений и минеральных примесей.

Учетная цена 1 грамма драгоценных металлов по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ составила: золото – 3275 рублей 94 копейки, серебро – 40 рублей 82 копейки.

Общая стоимость незаконного оборота драгоценных металлов – золота составила 8 483 417 рублей 12 копеек, что в соответствии с примечанием к статье 170.2 УК РФ является крупным размером, из которых 8 471 348 рублей 24 копейки – стоимость химически чистого золота и 12 068 рублей 88 копеек – стоимость химически чистого серебра в составе золота.

Тем самым, ФИО2 совершил сделки, связанные с незаконным приобретением и реализацией драгоценных металлов, незаконное хранение драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, на общую стоимость 8 483 417 рублей 12 копеек, то есть в крупном размере, чем нарушил установленный регулируемый государством порядок оборота драгоценных металлов и связанные с этим интересы государства.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 191 УК РФ – совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушении правил, установленных законодательством Российской Федерации, незаконное хранение драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в Оймяконский районный суд РС (Я) поступило постановление начальника СГ отделения МВД России по Оймяконскому району майора юстиции ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении подозреваемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 вину в совершении преступлении признал полностью. Последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник –адвокат Наумов В.С. поддержал постановление, согласен и просит прекратить уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО5, при этом просит учесть, что подозреваемый признал вину полностью, раскаивается в совершенном, ранее не привлекался к уголовной ответственности. Согласно ст. 76.2 УК РФ просит освободить от уголовной ответственности и назначить штраф.

Прокурор Оймяконского района РС (Я) ФИО1 в судебном заседании поддержал постановление о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого и назначить подозреваемому меру уголовно -правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 тыс. руб.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подозреваемого ФИО2, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного преследования, изучив материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, по собственной инициативе, или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, по материалам ходатайства характеризуется посредственно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, в результате указанных действий, общественная опасность ФИО2, совершившего данное преступление, существенно уменьшилась, в связи с чем, нецелесообразно привлекать его к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного преследования в отношении, подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его оплатить, суд устанавливает в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ и ст.104.5 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, наличие у него на иждивении одного ребенка, а также то обстоятельство, что супруга подозреваемого в настоящее время не работает и также находится на его иждивении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство начальника СГ отделения МВД России по Оймяконскому району майора юстиции ФИО3 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовноправового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 тыс. (двадцать тысяч рублей). рублей.

На ФИО2 возложить обязанность в срок до 60 дней (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу выплатить судебный штраф в размере 20 тыс. (двадцать тысяч рублей). рублей.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, назначенного в качестве меры уголовно правового характера, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

получатель УФК по <данные изъяты> л/с <данные изъяты>

ИНН <данные изъяты>

КПП <данные изъяты>

р/с № в Отделении НБ РС(Я) <адрес>,

БИК <данные изъяты>

КБК <данные изъяты>

ОКТМО <данные изъяты>

УИН <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскных мероприятий: сопроводительное на результаты ОРМ на 1 листе; постановление о предоставлении результатов ОРД следователю на 2 листах; рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на 1 листе; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на 2 листах; рапорт о результатах ОРМ на 2 листах; рапорт на 1 листе; протокол личного досмотра ФИО8 на 1 листе; протокол личного досмотра ФИО9 на 1 листе; опрос ФИО8 на 3 листах; опрос ФИО9 на 2 листах; опрос ФИО10 на 2 листах; опрос ФИО11 на 2 листах; постановление о назначении исследования на 1 листе; акт геолого-минералогического исследования на 2 листах; блокнотный лист с записями выполненные ручкой черного цвета – хранить в материалах уголовного дела.

Упаковка №, сумка из - под ноутбука марки «<данные изъяты> черного цвета; упаковка №, электронные весы <данные изъяты>»; денежные средства в сумме 5 215 000 рублей; 7 листов бумаги, разного размера с рукописными записями выполненные ручкой и карандашом; 2 бумажных листа с записями; денежные средства в сумме 49 600 рублей; металлическая коробка черного цвета <данные изъяты>» 2 бумажных фиксатора для наличных денег с надписью 500000 рублей каждая; тетрадь красного цвета «пионерский клуб искорка» с записями; записная книжка черного цвета на кнопке застежке; записная книжка на твердой обложке коричневого цвета, блокнот с обложкой зеленого цвета с изображением автомобиля; два экземпляра договора купли-продажи транспортного средства на формате бумаги А4 без подписей; листы с записями различного формата в количестве 9 штук; реквизиты счета Сбербанк на 1 листе А4 на имя ФИО4; сито синего цвета; 2 ручных металлоискателя <данные изъяты> механические весы в темной тряпичном чехле на молнии; металлодетектор <данные изъяты> в чехле черного цвета на молнии; Неисправный металлодетектор оранжевого цвета; тетрадь формата А4 в клетку с изображением <данные изъяты>»; Блокнот <данные изъяты> с записями; Прозрачная папка планшет с картами с указанием балансовых запасов металла; 2 карты <адрес> и <адрес> свернутая в рулоны; записная книжка <данные изъяты> в клетку в твердом переплете; денежные средства в трех пачках: первая пачка 640 000 рублей, во второй пачке 500 000 рублей, в третьей пачке денег 100 000 рублей; пачка бумажных чеков; денежные средства в размере 39 000 рублей; денежные средства в сумме 15 000 рублей; мобильный телефон марки <данные изъяты> черного цвета в силиконовом чехле, исправный; железная ступа с железной арматурой; портативная дробилка <данные изъяты>; самодельная дробилка зеленого цвета; бутылек <данные изъяты>»; пластмассовая банка с желтой крышкой – хранить в камере вещественных доказательств отделения МВД России по <адрес>.

Отбойный молоток <данные изъяты> в металлическом кейсе черного цвета, с 5 насадками разных размеров и форм – хранить в камере вещественных доказательств отделения МВД России по <адрес>.

Упаковка №, в котором находятся 2 полимерных свертка, обмотанных липкой лентой скотч, внутри которых находится золотосодержащий материал; кусок кварцевой породы с золотыми вкраплениями; стопка, на дне которой имеется металл желтого цвета белый пакет с камнями с видимыми частицами металла желтого цвета, 2 камня с частицами металла желтого цвета; россыпь минералов; руда в 11 мешках – хранить в ГКУ <данные изъяты>

По вышеуказанным вещественным доказательствам их дальнейщее хранение, уничтожение, учета, передачи решить вопрос по основному уголовному делу, в соответствии со ст. ст. 81- 82 УПК РФ.

Сотовый телефон <данные изъяты> IMEI:№ с 2 сим-картами «<данные изъяты> и <данные изъяты> весы кухонные <данные изъяты> ежедневник <данные изъяты> с записями возвратить владельцу подозреваемому ФИО2 с момента вступления в законную силу постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО2, что в случае обжалования постановления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4УПКРФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы ФИО2, последний, в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья: В.Н. Федорова