Решение № 2-934/2023 2-934/2023~М-705/2023 М-705/2023 от 30 октября 2023 г. по делу № 2-934/2023

Дело № 2-934/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Теунаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» к ФИО1 ФИО 5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата в размере 84000 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Мили» и ФИО1 ФИО 6. заключен договор микрозайма № от дата , согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с п. 1.6 договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от дата между первоначальным кредитором и истцом, перечнем должников и их договоров к нему право требования данного долга перешло истцу дата . дата мировой судья судебного участка № Прикубанского судебного района КЧР вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО 7. задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом в сумме 84000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который дата отменен. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 84000 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 28000 рублей, задолженность по процентам за пользование 56000 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников и их договоров к договору № возмездной уступки прав требования (цессии) от дата . По состоянию на дату обращении в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу – 28000 рублей, задолженность по процентам за пользование 56000 рублей, период за которую образовалась задолженность с дата по дата год.

Истец - ООО «РСВ», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО 8., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Третье лицо – ООО «Мартоптима», извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, сведений о причинах своей неявки не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие не просило.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 и ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами дата между ФИО1 ФИО 9. и ООО «МИЛИ» заключен договор микрозайма №, согласно которому, банк предоставил ответчику кредит в сумме 28000 рублей.

Как следует из условий договора микрозайма он вступает в силу с момента зачисления суммы микрозайма на карту клиента «Кукуруза» и действует до полного исполнения клиентом своих обязательств по договору микрозайма; срок пользования микрозаймом начинает течь с момента зачисления суммы микрозайма, на выданную клиенту банковскую платежную карту международной платежной системы MasterCard или Visa Кукуруза, и действует в течение 30 календарных дней. Процентная ставка 730 % годовых из расчета 2% в день, которые начисляются на сумму микрозайма, указанную п. 1 настоящего договора, до дня полного фактического возврата суммы микрозайма. Погашение задолженности по договору осуществляется клиентом путем совершения единоразового платежа в размере 44800 рублей и в срок дата . Размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату микрозайма и процентов, начисленных на сумму микрозайма составляет 20 % годовых от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору. Пени начисляются ежедневно, с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате платежа, предусмотренного сроками пользования микрозаймом, по дату возврата просроченной задолженности в соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)». При этом, начисление пени не прекращает начисление процентов за пользование микрозаймом.

В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренные договором.

В соответствии с договором уступки прав требования № от дата , заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Мили» и ООО «РСВ», право требования по кредитному договору перешло к истцу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Задолженность ответчика, за период с дата по дата , составляет перед истцом по указанному выше договору, согласно расчету истца, денежную сумму в размере 84000 рублей, из которых: 28000 рублей – размер задолженности по основному долгу; 56000 - размер задолженности по процентам за пользование кредитом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. У суда не имеется оснований полагать представленный истцом расчет недостоверным. Ответчиком представленный расчет не оспорен.

Таким образом, суд полагает установленным факт наличия вышеуказанной задолженности ответчика перед истцом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» к ФИО1 ФИО 10 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО 11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 84000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО 12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» уплаченную государственную пошлину в размере 2720 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 года.

Судья А.К. Абазалиев