Решение № 2-2-4717/2018 2-2-4717/2018 ~ М0-2-3466/2018 М0-2-3466/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 2-2-4717/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.

при секретаре Шошиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-4717/2018 по иску Тольяттинской Городской Общественной Организации по защите прав потребителей «Авангард» к ООО «Неотрейд» о защите прав неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении данных действий,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ членами ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» осуществлялся общественный контроль ООО «Неотрейд», в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения торгующей организацией прав потребителей.

В ходе общественного контроля были выявлены следующие факты нарушений.

В реализации находились товары с истекшим сроком годности:

- биотворог «Тема» с яблоком, персиком и бананом, изготовитель АО «Данон Россия», <адрес>, реализуемый в упаковке массой 100 грамм по цене 30 рублей 65 копеек за штуку, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составил 2-е суток;

- продукт из мяса сырокопченый «Грудинка «Ароматная», изготовитель ООО «ПК Фабрика качества», <адрес>, реализуемый в упаковке массой 234 грамма на сумму 129 рублей 82 копейки по цене 554 рубля 80 копеек за 1 кг, срок годности не более 30 суток, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составил 14 часов.

- продукт деликатесный из свинины копчено-вареный «Карбонад», изготовитель ООО Мясокомбинат «Дубки», <адрес>, реализуемый в упаковке весом 376 грамм по цене 609 рублей 40 копеек за 1 кг на сумму 229 рублей 13 копеек, годен до 01.02.2018г., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составил 2-е суток.

Факт выявленных нарушений оформлен Актом о выявленных фактах нарушений прав потребителей.

На основании изложенного истец просит:

1. Признать действия ООО «Неотрейд», осуществляемые ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: <адрес>, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности:

- биотворога «Тема» с яблоком, персиком и бананом, изготовитель АО «Данон Россия», <адрес>, датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ, реализуемого в упаковке массой 100 грамм по цене 30 рублей 65 копеек за штуку;

- продукта из мяса сырокопченого «Грудинка «Ароматная», изготовитель ООО «ПК Фабрика качества», <адрес>, датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ, реализуемого в упаковке массой 234 грамма по цене 554 рубля 80 копеек за 1 кг;

- продукта деликатесного копчено-вареного из свинины «Карбонад», изготовитель ООО Мясокомбинат «Дубки», <адрес>, датой изготовления 02.01.2018г., реализуемого в упаковке весом 376 грамм по цене 609 рублей 40 копеек за 1 кг.

2. Обязать ООО «Неотрейд» прекратить противоправные действия в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: <адрес>, в отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности.

3. Обязать ООО «Неотрейд» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу через средства массовой информации <адрес>.

4. В соответствии с п.1 ст.206 ГПК РФ в случае не исполнения ответчиком решения суда по публикации судебного решения в полном объеме в установленный в нем срок предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования его через средства массовой информации за счет ответчика с взысканием с него стоимости публикации.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО1, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Неотрейд» по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, пояснила суду, что, по мнению стороны ответчика, ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» не наделены полномочиями на проведение проверочных закупок. Кроме того, составленный акт проверки не является для суда абсолютным доказательством наличия каких-либо нарушений. Акт проверки составлен членом ТГОО ЗПП «АВАНГАРД», которая является лицом заинтересованным, свидетелей того, что в реализации имелась продукция с истекшим сроком годности – не было. Сторона ответчика также подвергает сомнению достоверность видео-записи, зафиксировавшей выявленные нарушения. Так, ФИО2 указала, что видео-запись могла быть смонтирована, поэтому принять ее за надлежащее доказательство нельзя. В исковом заявлении, истец требует прекратить противоправные действия по реализации некачественных продуктов, при этом, не раскрывая каких именно. В случае удовлетворения требований истца, ответчик не согласен опубликовывать полный текст решения суда через СМИ, поскольку это очень дорогостоящая процедура. На основании изложенного, просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Ч. 2 ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

В соответствии с пп.2 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона).

Таким образом, общественная организация, действующая в защиту неопределенного круга лиц, имеет право обращаться в суд с иском о признании действий ответчика противоправными.

Судом установлено, что ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» является общественной организацией, объединением граждан, созданной с целью защиты прав и законных интересов потребителей, зарегистрирован в установленном законом порядке.

В соответствии с Уставом ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» в ходе своей деятельности организует проведение проверок на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составляет акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направляет указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, предъявляет иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей и соблюдения торгующей организацией правил торгового обслуживания членами ТГОО ЗПП «АВАНГАРД», были проведены мероприятия общественного контроля торгового предприятия, принадлежащего ООО «Неотрейд», расположенного по следующему адресу: <адрес>, на предмет соблюдения торгующей организацией прав потребителей.

В результате осуществленного общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения в магазине «Белый Пеликан» ООО «Неотрейд» по адресу: <адрес>.

В реализации находились товары с истекшим сроком годности:

- биотворог «Тема» с яблоком, персиком и бананом, изготовитель АО «Данон Россия», <адрес>, реализуемый в упаковке массой 100 грамм по цене 30 рублей 65 копеек за штуку, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составил 2-е суток;

- продукт из мяса сырокопченый «Грудинка «Ароматная», изготовитель ООО «ПК Фабрика качества», <адрес>, реализуемый в упаковке массой 234 грамма на сумму 129 рублей 82 копейки по цене 554 рубля 80 копеек за 1 кг, срок годности не более 30 суток, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составил 14 часов.

- продукт деликатесный из свинины копчено-вареный «Карбонад», изготовитель ООО Мясокомбинат «Дубки», <адрес>, реализуемый в упаковке весом 376 грамм по цене 609 рублей 40 копеек за 1 кг на сумму 229 рублей 13 копеек, годен до 01.02.2018г., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составил 2-е суток.

Факт реализации описанных выше товаров подтверждается в том числе видеозаписью, которая обозревалась в ходе слушания дела (л.д.29).

Ответчиком, каких-либо доказательств того, что предоставленная видеозапись, мероприятий общественного контроля торгового предприятия от ДД.ММ.ГГГГ, была смонтирована, либо искажена, суду предоставлено не было.

У суда отсутствуют основания полагать, что ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» имели умысел на искажение или изменение сведений, имеющихся на видеозаписи, поскольку для монтирования видеозаписи необходимы определенные познания в области монтажа, а также длительная, кропотливая и сложная работа по вырезанию, состыковке и маскировке определенных кусков видеозаписи. Суд считает, что указанные ответчиком, действия ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» по изменению видеозаписи мероприятий общественного контроля торгового предприятия от ДД.ММ.ГГГГ, не целесообразны и не имеют смысла. Поскольку ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» осуществляют деятельность по защите прав потребителей, а не по созданию подставных видеороликов, для очернения репутации торговой сети.

Акт о выявленных нарушениях составлен в присутствии директора магазина «Белый Пеликан» - ФИО5, которая от подписи отказалась, о чем в акте имеется отметка (л.д.5) и не противоречит видеозаписи.

ООО «Неотрейд» не предоставил суду доказательств того, что вышеуказанный акт составлялся в отсутствие директора магазина ФИО5

Принять во внимание письменные пояснения ФИО5 (л.д.46) – суд не может, поскольку при написании пояснений, суд не предупреждал ФИО5 об уголовной ответственности за дачу ложных пояснений, поэтому предоставленные письменные доводы – суд подвергает сомнению.

Так, ФИО5 указывает, что сотрудники ТГОО ЗПП «АВАНГАРД», передвигаясь по торговому залу самостоятельно, проводили скрытую съемку, не пригласили представителей магазина. Между тем, из просмотренной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает, что сотрудники ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» пытались каким-то ни было способом скрыть факт совершения видеозаписи. Вместе с тем, самостоятельное передвижение по торговым рядам магазина, сотрудникам ТГОО ЗПП «АВАНГАРД», никто не мог и не вправе ограничивать, поскольку при передвижении по территории магазина, они не совершали никаких противоправных действий, нарушающих права и законные интересы ООО «Неотрейд».

Обязательное приглашение сотрудников магазина, при совершении покупок, суд находит необоснованным, поскольку любой гражданин РФ, зайдя в магазин самообслуживания, не обязан вызывать сотрудника магазина, который по смыслу объяснений ФИО5, должен его сопровождать.

Сотрудники ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» зашли в магазин, принадлежащий ООО «Неотрейд» в качестве обычных потребителей (покупателей), для приобретения реализуемой ответчиком продукции.

Доводы ФИО5 о том, что сотрудники ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» могли принести с собой просроченные продукты, чтобы потом «приобрести» их – суд находит голословными. Никаких подтверждений того, что приобретенная в магазине ООО «Неотрейд» продукция была принесена сотрудниками ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» с собой – в ходе судебного разбирательства предоставлено не было.

Более того, если сотрудники ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» действительно принесли просроченные продукты с собой, тогда действия кассира ООО «Неотрейд», продавших принесенный товар, суд находит незаконными. Из смысла пояснений ФИО5 следует, что сотрудники ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» принесли с собой просроченные продукты, принесли их на кассу, кассир, совершила договор купли-продажи, получила за него денежные средства, тем самым, реализовав товар, не принадлежащий ООО «Неотрейд». После заявления сотрудников ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» о том, что у товаров истек срок годности, кассир приняла товар, изначально не принадлежащий ООО «Неотрейд», и возвратила за него деньги. Указанную ситуацию, суд находит абсурдной.

Тот факт, что директор магазина согласилась с тем, что сотрудникам ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» была продана продукция с истекшим сроком годности подтвердила, допрошенная в ходе судебного разбирательства, свидетель ФИО6, сотрудник ТГОО ЗПП «АВАНГАРД», которая в тот день ДД.ММ.ГГГГ осуществляла мероприятия общественного контроля, по заданию организации. ФИО6 была предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу ложных пояснений, поэтому ее показания у суда сомнений не вызывают.

К доводам ФИО5 о том, что сотрудники ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» могли взять испорченный товар, с истекшим сроком годности из служебной тележки, суд также относиться критически.

Суд полагает, что продукты, снятые с производства по причине истечения срока годности, не должны находиться в торговом зале, даже в служебной тележке, поскольку потенциально опасный продукт, может быть взят из тележки, например, несовершеннолетним, либо иным лицом, не заметившим, что у товара истек срок годности.

Таким образом, нахождение в торговом зале, даже в служебной тележке, товаров с истекшим сроком годности, является нарушением прав потребителей.

Анализируя письменные пояснения ФИО5, суд не может не обратить внимание и на то, что в приказе о приеме ФИО5 на работу в качестве директора магазина от ДД.ММ.ГГГГ, и в письменных пояснениях, в которых не указана, ни дата, ни исходящий номер, а также не поставлена официальная печать организации – существенно разнятся подписи. Поэтому установить, кто именно написал, приобщенные к материалам дела письменные пояснения, не представляется возможным.

При этом, с момента составления акта от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных фактах нарушений прав потребителей, и вручения его ФИО5, прошло более двух месяцев, однако ООО «Неотрейд» его так и не обжаловал, что суд расценивает как согласие с выявленными нарушениями.

К доводам представителя ответчика о том, что ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» не имеют права проводить проверки, составлять процессуальные документы и ставить подпись на них, суд относится критически.

Исходя из абз.3 ч.2 ст. 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом. В том числе, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Таким образом, закон прямо наделяет ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» правом на проведение общественного контроля за соблюдением прав потребителей и составления акта и нарушении указанных прав.

Доводы ООО «Неотрейд» о том, что ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» не указывает перечень опасных продуктов, подлежащих снятию с реализации, прямо опровергаются тестом искового заявления, в котором прямо указано, что ООО «Неотрейд» должны прекратить противоправные действия по реализации и хранению любой продовольственной продукции, с истекшим сроком годности.

Проведение общественного контроля за соблюдением прав потребителей, без предварительного предупреждения, направлено на обнаружение нарушений прав потребителей со стороны продавца. В рассматриваемом случае, ответчик обязан был в соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, при этом, при контрольной закупке ООО «Неотрейд» реализовал продукцию с истекшим сроком годности, что является недопустимым и нарушает права потребителя.

ООО «Неотрейд» действуя добросовестно, должны самостоятельно осуществлять проверку и контроль за качеством реализуемой продукции, чего в данном случае сделано не было, в связи с чем, в реализации имелся товар с истекшим сроком годности, употребление которого могло негативно сказаться как на человеке, в том числе ребенке.

Действия Общественных организаций по защите прав потребителей направлены на предупреждение данных нарушений, с целью склонения магазинов к более тщательной проверке товаров, имеющихся в продаже. В связи с чем, предварительное предупреждение магазин прямо противоречит целям Общественных организаций по защите прав потребителей.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров, устанавливает права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах и об их изготовителях (исполнителях, продавцах).

Пунктом 24 раздела 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" установлено, что товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован им по назначению до истечения срока годности.

Также необходимо отметить, что в пункте 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» указано, что не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно подп. 1 п. 4.6 Технического регламента Таможенного союза ТР № указание в маркировке пищевой продукции даты ее изготовления в зависимости от срока ее годности осуществляется с использованием следующих слов: 1) «дата изготовления» с указанием часа, числа, месяца при сроке годности до 72 часов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии со ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на предоставление ему необходимой и достоверной информации об изготовителе (продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах. Данная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Согласно п. 9 «Правил продажи отдельных видов товаров» данные Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей.

Согласно ст.7 «Закона о защите прав потребителя» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Такие требования являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара в течение установленного срока службы или срока годности товара.

В соответствии с п. 10 «Правил продаж отдельных видов товаров» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № продавец обязан довести до сведения покупателей фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения, (юридический адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации. Указанная информация размещается в удобных для ознакомления покупателя местах.

Согласно ст.10 «Закона о защите прав потребителя» и п.11 «Правил продаж отдельных видов товаров» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, а также информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен;

- правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг)

- информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

- срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

- адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

- информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

- указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

- указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Согласно п. 12 «Правил продаж отдельных видов товаров» при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии;

- копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавших сертификат;

- товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок её действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, её зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.

Согласно п.41. Правил продаж отдельных видов товаров»: Товары должны иметь ярлыки с указанием своего наименования, артикула, цены, размера (для одежды, белья и других швейных изделий, обуви, головных уборов) и роста (для одежды и белья), вида меха и цвета его окраски (для одежды, головных уборов и воротников из меха).

Согласно п. 19 «Правил продаж отдельных видов товаров» продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору, предъявляемым требованиям и пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется

При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Таким образом, исковые требования в части признания действий ответчика, по факту реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей, противоправными, а также обязании прекратить такие противоправные действия – подлежат удовлетворению.

Ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении общественной организации иска, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Вместе с тем в данном случае Закон не конкретизирует способ доведения решения суда до сведения потребителей, а исходя из смысла вышеуказанной нормы, ее целью является доведение сведений о факте нарушения со стороны торгующей организации до максимально широкого круга потребителей.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца, обязав ответчика довести до сведения потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу путем его размещения на информационном стенде в уголке потребителя.

Данный способ доведения информации до потребителя о выявленном нарушении и принятом по нему решению, по мнению суда, будет наиболее справедливым и в свою очередь действенным для нарушителя с целью недопущения нарушений в дальнейшем.

Суд считает, что решение суда необходимо размещать в полном объеме, не ограничиваясь резолютивной частью решения, так как о существе выявленного нарушения можно узнать только после ознакомления с полным текстом решения.

Суд также считает обоснованными требования истца по опубликованию истцом решения суда за счёт ООО «Неотрейд», в случае если ответчик не опубликует полного текста решения суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу в средствах массовой информации, так как п. 1 ст. 206 ГПК РФ предоставляет суду такую возможность.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров», ст. 10, 45, 46 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия ООО «Неотрейд», осуществляемые ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: <адрес>, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности:

- биотворога «Тема» с яблоком, персиком и бананом, изготовитель АО «Данон Россия», <адрес>, датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ, реализуемого в упаковке массой 100 грамм по цене 30 рублей 65 копеек за штуку;

- продукта из мяса сырокопченого «Грудинка «Ароматная», изготовитель ООО «ПК Фабрика качества», <адрес>, датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ, реализуемого в упаковке массой 234 грамма по цене 554 рубля 80 копеек за 1 кг;

- продукта деликатесного копчено-вареного из свинины «Карбонад», изготовитель ООО Мясокомбинат «Дубки», <адрес>, датой изготовления 02.01.2018г., реализуемого в упаковке весом 376 грамм по цене 609 рублей 40 копеек за 1 кг.

Обязать ООО «Неотрейд» прекратить противоправные действия в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: <адрес>, в отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности.

Обязать ООО «Неотрейд» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем размещения его полного текста на информационном стенде в уголке потребителя.

В случае, если ответчик ООО «Неотрейд» не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объёме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу предоставить Тольяттинской Городской Общественной Организации по защите прав потребителей «Авангард» право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путём опубликования данного через средства массовой информации за счёт ООО «Неотрейд».

Взыскать с ООО «Неотрейд» государственную пошлину в доход бюджета г.о. Тольятти в сумме 300 рублей.

Решение изготовлено в окончательной форме 4.06.2018 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья А.Ю. Абрамов