Решение № 2-422/2024 2-422/2024~М-372/2024 М-372/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 2-422/2024

УИД – 11RS0017-01-2024-000828-59

Дело № 2-422/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Устюжаниновой Е.А.,

при секретаре Стрепетовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 27 ноября 2024 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти брата О.А.В., умершего (дата); признании права собственности на недвижимое имущество, а именно: на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 640 кв.м., с кадастровым номером №, адрес: Российская Федерация, <адрес>; на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 576 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>; на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 496 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>; на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 45 кв.м., год постройки: 1965, и построек: бани, год постройки: 1966; хлева, год постройки: 1993; гаража, год постройки: 1981; летней кухни, год постройки: 1993; расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. В обоснование иска истец указала, что (дата) умер отец истца – О.В.А., после которого осталось указанное имущество. Истец получила свидетельство о праве на наследство по закону 14.02.2023 на земельный участок площадью 640 кв.м., с кадастровым номером №, адрес: Российская Федерация, <адрес>, и оформила в общую долевую собственность (1/2 доли). Сын наследодателя О.В.А. и брат истца, О.А.В., в установленный законом срок не принял наследство после смерти наследодателя. О.А.В. умер (дата). Его наследником первой очереди по закону является сын ФИО2, который не принял наследство после умершего отца, срок для принятия наследства им пропущен. Наследственное имущество ответчик не содержал, устно говорил об отказе от принятия наследственного имущества. С момента смерти отца О.В.А. и брата О.А.В. на протяжении нескольких лет истец пользуется указанным имуществом, производит текущий ремонт в доме, содержит в надлежащем виде хозяйственные постройки, ухаживает за земельными участками, то есть совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти брата О.А.В. Ответчик расходов по содержанию наследственного имущества не нес.

Определением Сысольского районного суда Республики Коми от 25.09.2024 принят отказ ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <данные изъяты>, от иска к ФИО2, (дата) года рождения, уроженцу <данные изъяты>, в части заявленных требований о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 576 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>; на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 496 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, в порядке наследования по закону, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме, в связи с тем, что полагает их законными и обоснованными, отказывается от принятия наследства, заявления нотариусу о принятии наследства не подавал. Просил рассмотреть дело без своего участия.

Третье лицо Управление Росреестра по Республике Коми в судебное заседание своего представителя не направило, уведомлено судом надлежаще. В письменном отзыве указало, что не является заинтересованным лицом при рассмотрении дел о признании прав на объект недвижимости, не претендует на указанный в иске объект недвижимости, оставляет разрешение заявленных требований на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо нотариус, занимающийся частной практикой, Сыктывкарского нотариального округа ФИО5, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Сысольского нотариального округа Республики Коми ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила судебное заседание провести в свое отсутствие, уведомлена надлежаще.

Определением Сысольского районного суда Республики Коми от 21.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация сельского поселения «Межадор», представитель которой в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из свидетельства на право пожизненного наследуемого и постоянного владения землей № 132, выданного 25.11.1992 Администрацией Межадорского сельского Совета, О.В.А., Межадор, постановлением от 29.10.1992 № 10/15 Администрации Межадорского сельсовета для ведения личного хозяйства предоставлено 0,1712 га земли: при доме 32 х 20 = 640, Яс кор 24 х 24 = 576, Кальчик Кыр 62 х 8 = 496, всего 1712 кв.м.

Согласно справке администрации сельского поселения «Межадор» № 14 от 10.02.2023, по адресу: <адрес>, имеется жилой дом, принадлежащий по праву собственности О.В.А., (дата) года рождения. Целый дом состоит из бревенчатого строения общей площадью 45 кв.м. и служебных построек: баня 1966 г., хлев 1993 г., гараж 1981 г., летняя кухня 1993 г. Дом возведен в 1965 году. Основание: похозяйственная книга № 5, л/сч <***>, инвентарная карта № 241.

Указанные обстоятельства подтверждаются также страховым оценочным листком № 24 (л.д. 34 - 35).

Как следует из материалов дела, родителями ФИО7, (дата) года рождения, являются О.В.А. (отец), умерший (дата), и О.М.И. (мать), умершая (дата). ФИО7 переменила фамилию на ФИО1 в связи с вступлением (дата) в брак с Д.И.И., (дата) года рождения (л.д. 21).

У О.В.А. и О.М.И. во время брака, заключенного (дата), родился сын, О.А.В., (дата) года рождения, умерший (дата).

Согласно материалам наследственного дела, открытого в конторе нотариуса Сысольского нотариального округа Республики Коми (л.д. 58 - 86) на имя умершего (дата) О.В.А., наследниками по закону являются дочь ФИО1 и сын О.А.В.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 18.03.2010 и 28.09.2010, наследниками указанного в данных свидетельствах имущества, состоящего из компенсации по хранящимся в Коми отделении № 8617/031 Сберегательного банка РФ закрытым лицевым счетам №№, №, а также компенсации на оплату ритуальных услуг в Коми отделении № 8617 Сберегательного банка РФ, являются в 1/2 доле дочь ФИО1 и в 1/2 доле сын О.А.В.

Кроме того, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 14.02.2023, наследницей имущества О.В.А., умершего (дата), является в 1/2 доле дочь ФИО1 Наследство состоит из права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 640 кв.м., с кадастровым номером №, адрес: Российская Федерация, <адрес>, на землях населенных пунктов, находящихся в ведении МО СП «Межадор» Сысольского района Республики Коми Российской Федерации, предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащим наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности ФИО1 в 1/2 доле на указанный земельный участок.

Таким образом, истец ФИО1 приняла в 1/2 доле наследство, открывшееся после смерти отца О.В.А., (дата) года рождения, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и дом с хозяйственными постройками, расположенный по указанному адресу. Наследником другой 1/2 доли наследства, открывшегося после смерти О.В.А., являлся сын наследодателя О.А.В.

Согласно выписке из ЕГРН от 31.01.2024, указанный выше земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) ФИО1

Как следует из материалов наследственного дела 101/2020, открытого нотариусом, занимающимся частной практикой, ФИО5, после смерти своего брата О.А.В., (дата) года рождения, умершего (дата), в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу за принятием наследства, открывшегося после смерти О.А.В. (л.д. 110).

На основании представленных ТО ЗАГС Сысольского района Министерства юстиции Республики Коми актовых записей в отношении О.А.В., (дата) года рождения, умершего (дата), установлено, что (дата) им был заключен брак с Н. (после заключения брака ФИО8) М.В., (дата) года рождения. Во время брака у О.А.В. и О.М.В. родился сын, ФИО2, (дата) года рождения. Брак между О.А.В. и О.М.В. был расторгнут (дата).

Решением Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05.04.2021 по делу № 2-882/2021 в иске Ф.М.Н. к ФИО2, нотариусу нотариального округа г. Сыктывкар ФИО5, обратившейся в суд после смерти О.А.В. с исковым заявлением о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак №, было отказано.

Таким образом, наследником по закону О.А.В. является его сын ФИО2

В силу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято двумя способами.

Так, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из материалов наследственного дела № 101/2020, открытого нотариусом Сыктывкарского нотариального округа, занимающимся частной практикой, ФИО5, к имуществу О.А.В., умершего (дата), следует, что в установленный законном срок с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, сын наследодателя ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 проживал в доме по адресу: <адрес>, обрабатывал земельный участок по указанному адресу, нес расходы по содержанию указанного имущества, осуществлял оплату коммунальных услуг либо предпринял иные действия, свидетельствующие о принятии им наследства, в материалах дела не имеется.

04.09.2024 ответчиком ФИО2 в суд представлено заявление о признании иска, согласно которому ответчик признает исковые требования в полном объеме, в связи с тем, что они являются законными и обоснованными (л.д. 44).

Согласно материалам дела, ответчик ФИО2 22.07.2016 был зарегистрирован ОУФМС России по Липецкой области в <адрес>, снят с регистрационного учета 30.04.2020, 27.02.2024 зарегистрирован по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, то есть на момент смерти в спорном доме не был зарегистрирован.

В судебных заседаниях 25.09.2024 и 21.10.2024 ФИО1 суду пояснила, что после смерти отца продолжила ухаживать за имуществом, сажает огороды, три раза за лето косит траву, содержит кусты. Представила налоговое уведомление от 28.08.2023 с расчетом земельного налога за 1/2 долю в праве за земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также чек-ордер от 10.10.2023 об уплате налога.

Свидетель С.А.Ф. в судебном заседании 21.10.2024 пояснила, что все время, пока свидетель знает истца, истец помогала брату в с. Межадор осуществлять уход за родительским домом и земельным участком. Свидетель имеет с истцом общую внучку, и следила за внучкой, когда истец ездила в с. Межадор. Истец ездит примерно один раз в две недели, косит траву, убирает борщевик, делала дома ремонт. Свидетель в позапрошлом году тоже ездила сено сгребать. После смерти брата приезжал ли кто-то еще, С.А.Ф. не знает.

Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти ее брата О.А.В., приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела расходы на его содержание, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии части наследства, открывшегося после смерти ее брата О.А.В. (1/2 доли в праве на наследство по закону, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 45 кв.м., 1965 года постройки по данному адресу).

При этом суд принимает во внимание положения ст. 135 ГК РФ, согласно которой вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Пленум Верховного Суда СССР в пункте 9 постановления от 31 июля 1981 г. N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом" разъяснил, что различного рода хозяйственные постройки (сараи, летние кухни и т.п.) являются подсобными строениями и составляют с домом единое целое.

Таким образом, поскольку хозяйственные постройки (баня, хлев, гараж, летняя кухня) на указанном выше земельном участке предназначены для обслуживания жилого дома и составляют с ним единое целое, указанные хозяйственные постройки также входят в состав наследства, часть которого фактически приняла истец после смерти своего брата, О.А.В.

Учитывая указанные выше обстоятельства, ввиду фактического принятия истцом ФИО1 части наследственного имущества брата О.А.В., умершего (дата), в виде 1/2 доли в праве на наследство по закону, состоящего из 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на указанные выше земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками, за ней должно быть признано право собственности на указанную часть наследственного имущества, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 имеет <данные изъяты> группу инвалидности по общему заболеванию (л.д. 17-18), в связи с чем на основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанного разъяснения Пленума ВС РФ, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку по настоящему спору каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение прав истца, не установлено; ответчик заявил о признании иска; предъявление иска не было связано с нарушением или оспариванием ответчиком прав истца; оснований для взыскания с ответчика ФИО2 государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, (дата) года рождения, ИНН №, к ФИО2, (дата) года рождения, ИНН №, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти брата, О.А.В., (дата) года рождения, умершего (дата), состоящего из 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на земельный участок, площадью 640 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 45 кв.м., 1965 года постройки, с хозяйственными постройками: баней 1966 года постройки; хлевом 1993 года постройки, гаражом 1981 года постройки, летней кухней 1993 года постройки, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на земельный участок, площадью 640 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, и 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 45 кв.м., 1965 года постройки, с хозяйственными постройками: баней 1966 года постройки; хлевом 1993 года постройки, гаражом 1981 года постройки, летней кухней 1993 года постройки, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата, О.А.В., (дата) года рождения, умершего (дата).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Устюжанинова Е.А.

Решение в окончательной форме составлено (дата).