Постановление № 1-98/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-98/2019

К делу № 1-98/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«26» февраля 2019 года г. Сочи

Судья Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тиводар А.И., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Адлерского района г.Сочи Мынзата Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Курочкина И.В. представившего удостоверение №№ и ордер №№,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Хетагуровой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со среднем образованием, женатого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 25.09.2018 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, у ФИО1, который находился на бесплатной парковке, расположенной на пересечении улицы Чемпионов и улицы Казачья, напротив железнодорожного вокзала по ул.Вокзальная, д.7 в Адлерском районе, г.Сочи, возник умысел на совершение кражи - то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. При этом предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащие ФИО, а именно, электросамокат, фирмы «Kuggo S2» в раме черного цвета, стоимостью 10 000 рублей. С целью осуществления своего преступного умысла, в указанные дату и время, ФИО1; убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения прав собственности, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь на пересечении улицы Чемпионов и улицы Казачья, напротив железнодорожного вокзала, по ул.Вокзальная, д.7 в Адлерском районе, г.Сочи, тайно, умышленно похитил электросамокат, фирмы «Kuggo S2» в раме черного цвета, который находился возле фонарного столба при въезде на парковку с правой стороны. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. В обоснование ходатайства он пояснил, что подсудимый вернул похищенное, перед ним извинился, вставил заднее стекло в автомобиль, отремонтировал замок и уплотнитель, они примирились, претензий морального и материального характера он к нему не имеет, просит прекратить уголовное преследование.

При обсуждении данного ходатайства государственный обвинитель возражал против его удовлетворения, так как ФИО1 совершил общественно опасное деяние, и за свой поступок не понесет должного наказания.

Подсудимый ФИО1, признавая себя винновым в преступлении, предусмотренном п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи примирением с ним.

Защитник подсудимого также просил удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Суд, выслушав мнение потерпевшего государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, изучив материалы уголовного дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 совершившего преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ по следующим основаниям:

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести впервые, подсудимый примирился с потерпевшим, и загладил полностью причиненный ему в результате преступления вред, принес свои искреннее извинения, потерпевший ходатайствует о прекращения дела в отношении подсудимого за примирением сторон, претензий не имеет.

Кроме того, при решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает, общественную значимость, социальную опасность совершенного преступления, поведение виновного после совершения преступления, личность виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со среднем образованием, женатого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: электросамокат, фирмы «Kuggo S2» в раме черного цвета, хранящиеся у потерпевшего ФИО после вступления приговора в законную силу – хранить там же.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, направить прокурору района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.И. Тиводар