Постановление № 5-29/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 5-29/2017

КОПИЯ

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гусь-Хрустального городского суда <адрес> Мацкевич ФИО3., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО4 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <***> на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента, светопропускаемость которых составляла 21% (прибор свет № поверка 03.08.2017г), при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 29.11.2016г. об устранении неисправностей и условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещается.

В судебном заседании ФИО1 ФИО6.у., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило, пояснил, что вину признает, ранее выполнить требование не успел, т.к. автомашина находилась в ремонте, требования выполнит в ближайшие сроки.

Выслушав объяснения ФИО1 ФИО7, исследовав материалы дела, нахожу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 ФИО8. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3, постановлением по делу об административном правонарушении от 29.11.2016г., требованием о прекращении противоправных действий от 29.11.2016г.

При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень опасности совершенного ФИО1 ФИО9. административного правонарушения, личность виновного, который в течение года 15 раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, в том числе по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 ФИО10. суд признает его раскаяние.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 ФИО11 административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК Минфина России по <адрес> (ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный»), ИНН <***>, КПП получателя платежа 330401001, номер счета получателя платежа 40№, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041708001, ОКАТО 17420000000, код бюджетной классификации 18№, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО15. Мацкевич