Решение № 2А-1161/2020 2А-1161/2020~М-1092/2020 М-1092/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2А-1161/2020

Дело № ххх


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Ковригиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ххх по Смоленской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № ххх по Смоленской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административного иска административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 227 НК РФ, налога на добавленную стоимость в соответствии со ст. 143 НК РФ. За административным ответчиком числится недоимка в общем размере 390 822 руб. 71 коп., из которой:

-по налогу на доходы физических лиц в размере 389 972 руб. 74 коп.;

-по налогу на добавленную стоимость в размере 597 руб. 95 коп., пени в размере 2 руб. 02 коп., штраф в размере 250 руб.

Административному ответчику направлялись требования об уплате налогов и пеней, однако недоимка добровольно не погашена. Мировым судьей определением от дд.мм.гггг судебный приказ от дд.мм.гггг отменен. В связи с этим административный истец просит суд взыскать недоимку по налогам и сборам в исковом порядке. Восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Представитель Межрайонной ИФНС России № ххх по Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административный истец утверждает, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 227 НК РФ, налога на добавленную стоимость в соответствии со ст. 143 НК РФ. За административным ответчиком числится недоимка в общем размере 390 822 руб. 71 коп., из которой: по налогу на доходы физических лиц в размере 389 972 руб. 74 коп.; по налогу на добавленную стоимость в размере 597 руб. 95 коп., пени в размере 2 руб. 02 коп., штраф в размере 250 руб.

В соответствии с п. 2, абз. 1, 3 п. 3 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11 июня 1999 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд, имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Из налоговых требований № ххх по состоянию на дд.мм.гггг, № ххх по состоянию на дд.мм.гггг, № ххх по состоянию на дд.мм.гггг, № ххх по состоянию на дд.мм.гггг усматривается, что за ФИО1 числится недоимка по обязательным платежам и санкциям. Недоимка подлежала уплате в срок до дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг и дд.мм.гггг соответственно.

Налоговый орган обратился в суд за выдачей судебного приказа только в декабре 2019 года, то есть по прошествии шести месяцев со дня истечения сроков исполнения требований об уплате обязательных платежей и санкций, не представил объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи административного искового заявления.

В связи с этим суд считает установленным факт пропуска административным истцом срока подачи административного искового заявления о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям.

При таких обстоятельствах суд находит, что административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ххх по Смоленской области о взыскании с административного ответчика в доход бюджета недоимки по обязательным платежам и санкциям удовлетворению не подлежит.

Оснований для восстановления административному истцу пропущенного срока обращения в суд не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ххх по Смоленской области в административном иске к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ____________________ М.С. Асеев