Определение № 2-1483/2017 2-1483/2017~М-1110/2017 М-1110/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1483/2017

№ 2-1483/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Пашковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением к ответчику, в которой просила взыскать с ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, полученные от продажи квартиру <адрес>, принадлежавшей отцу ФИО1 – ФИО3, считая, что доверенностью, выданной отцом – ФИО2, последняя была уполномочена продать указанную квартиру, после чего купить за цену и на условиях по своему усмотрению на имя ФИО4 любую квартиру, находящуюся на территории г. Новочеркасска, однако ФИО2 не передала <данные изъяты> ФИО3. Поскольку ФИО3 умер <дата>. денежные средства ответчик должна была передать истцу, который является наследником ФИО3. просил суд взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебные заседания <дата>., <дата>. истец и его представитель, ответчик не явились, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон в суд не поступало.

Ответчик ФИО2 извещалась судом надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, суд признает неявку сторон неуважительной.

Присутствующий в судебном заседании третье лицо ФИО5 не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Рыбакова М.И.