Решение № 2-577/2025 2-577/2025~М-567/2025 М-567/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-577/2025

№ 2-577/2025

55RS0014-01-2025-001027-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 6 августа 2025 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Федорова К.Е., при секретаре судебного заседания Никифоровой О.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Гусаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2–577/2025 по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Калачинского муниципального района Омской области о признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд с вышеназванным иском обратился ФИО3, в котором указал, что он является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой при жизни на праве собственности принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 64,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, в соответствии с которым всё свое имущество наследодатель завещает истцу. После смерти наследодателя истец обращался к нотариусу для оформления наследственных прав, вместе с тем ему было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Наследником первой очереди по закону является также брат истца – ФИО9 Также истец отметил, что после смерти ФИО1 он фактически принял вышеуказанный объект недвижимости, осуществляет права пользования и владения им.

С учетом изложенного истец просил признать за ним право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 64,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что после смерти матери он фактически принял наследство, осуществляет права владения и пользования спорной квартирой с момента смерти наследодателя.

Представитель ответчика - Администрации Калачинского муниципального района Омской области, третьи лица – Управление Росреестра по Омской области, ФИО9 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений относительно исковых требований не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие вышеуказанных лиц.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, оценив доводы искового заявления, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Одним из способов защиты права является признание права (абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 1 ст. 164 Гражданского кодекса РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из положений п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения, либо иной сделки по отчуждению данного имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и закону.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ указано, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, или нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если таковая регистрации предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35 постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем управлением ЗАГС Главного государственно-правового развития Омской области – Калачинский район составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13).

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д. 68).

В обоснование исковых требований ФИО3 представлено завещание от 01.03.2010, в соответствии с которым ФИО1 завещала всё свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО3. Завещание удостоверено временно исполняющей нотариуса ФИО4 – ФИО5, зарегистрировано в реестре за № (л.д. 11).

Завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 68-69).

Таким образом, оснований сомневаться в подлинности завещания у суда не имеется, завещание по содержанию, внешним признакам, наличию необходимых атрибутов соответствует требованиям законодательства, удостоверено нотариусом, зарегистрировано в реестре нотариальных действий, никем не оспорено, иных завещаний не предъявлено.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец ФИО3 указывает на фактическое принятие спорной квартиры, осуществление прав пользования и владения ею.

Согласно сведениям ЕГРН наследодатель ФИО1 являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 64,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 30-31).

Данный объект недвижимости принадлежал наследодателю на основании договора на приватизацию квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в администрации Калачинского муниципального образования Омской области за № (л.д. 56-66).

Также согласно сведениям ЕГРН собственниками спорной квартиры являются ФИО2 (1/3 доли), третье лицо ФИО2 (1/3 доли) (л.д. 30-31).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д. 15).

Как следует из текста искового заявления, пояснений истца ФИО3, он фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, принял в собственность вещи наследодателя, в том числе предметы бытовой техники и мебели. Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспорены, иного в материалы дела не представлено, обстоятельств фактического принятия наследства после смерти ФИО1 иными наследниками первой очереди судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе фактическое принятие истцом ФИО3 наследственного имущества после смерти матери ФИО1, нахождение в собственности наследодателя на момент открытия наследства спорной доли, несение бремени содержания истцом данного жилого помещения, фактическое пользование и владение им, отсутствие притязаний на спорное имущество со стороны иных лиц, в том числе третьего лица ФИО9, не заявлявшего о фактическим принятии наследства или наличии права на обязательную долю в наследстве, суд приходит к выводу о наличии у истца права наследования спорной доли.

При этом возможность признания права собственности и регистрации соответствующего права в установленном законом порядке у истца во внесудебном порядке отсутствует.

Кроме того, отсутствие спора о данном недвижимом имуществе не оспаривалось ответчиком - Администрацией Калачинского муниципального района Омской области, третьим лицом ФИО9, являющимся в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди.

При данных обстоятельствах исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Калачинского муниципального района Омской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 (<данные изъяты>) в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 64,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Е. Федоров

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.08.2025