Решение № 2-2366/2025 2-2366/2025~М-1721/2025 М-1721/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-2366/2025

к делу №2-2366/2025

УИД 23RS0003-01-2025-003464-78


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Гуськовой С.Н.,

с участием ответчиков по первоначальному иску ФИО1, ФИО2,

представителя Управления социальной политики администрации МО город-курорт Анапа ФИО3,

помощника Анапского межрайонного прокурора Калинина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей и встречному иску ФИО1 к ФИО4 о лишении родительских прав, изменении размера алиментов,

У С Т А Н О В И Л

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В обоснование требований указал, что на основании решения Анапского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО1 взыскиваются алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с ФИО6 В данном браке имеется двое несовершеннолетних детей: дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с истца взыскиваются в пользу ФИО2 алименты в размере 1/3 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО8

Таким образом на содержание троих несовершеннолетних детей с истца взыскивается более ? части всех видов заработка и иного дохода, что противоречит Семейному кодекса РФ.

Ссылаясь на ст. ст. 81, 119 СК РФ, истец просит снизить размер алиментов, взыскиваемых на основании решения Анапского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного приказа мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, определив размер взыскиваемых алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей в размере 50 % от всех видов заработка и иного дохода, распределив 16,7% всех видов заработка в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 33,3% всех видов заработка и иного дохода в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до совершеннолетия каждого ребенка.

В судебное заседание истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствиев связи с нахождением на специальной военной операции. В ходатайстве указал, что заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными по первоначальному иску требованиями не согласилась, просила в иске отказать. В порядке ст. 137 ГПК РФ предъявила встречный иск к ФИО4 о лишении егородительских прав и взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

В обоснование встречного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО4 От брака имеется ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении IV-АГ № от 08.11.2013г. В последующем брак был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. Решением Анапского городского суда по делу № с ФИО4 взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ФИО5

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Однако алименты уплачивались в размере 2000 рублей ежемесячно, что ничтожно мало для содержания ребенка. На протяжении шестнадцати лет ответчик (истец по первоначальному иску) не участвовал в жизни сына, не общался с сыном, не проявлял ни заботу, ни внимание, полностью самоустранился от исполнения родительских обязанностей. Алиментные обязательства исполняются ненадлежащим образом, допускается задолженность. Не желая выполнять свою обязанность по содержанию сына, ответчик обратился за получением судебного приказа о взыскании алиментов на двух несовершеннолетних детей с целью осуществить перерасчет имеющихся алиментных обязательств. Ссылаясь на ст. 69, 70, 80, 83 СК РФ, истец по встречному иску просит суд лишить ФИО4 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО5, несовершеннолетнего ФИО5 передать ей на воспитание, взыскать с ФИО4 ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 16 513 рублей, что является прожиточным минимумом, установленным для детей в <адрес>, с последующей индексацией, начиная с момента обращения в суд и до 16.04.2027г.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с первоначальным иском ФИО4, в отношении требований встречного иска полагалась на усмотрение суда. Также суду пояснила, что с истцом по первоначальному иску она не проживает с 2022 года.

Представитель Управления социальной политики администрации МО город-курорт Анапа – ФИО3, действующая на основании доверенности, представила в материалы дела заключение, согласно которому управление социальной политики администрации МО город-курорт Анапа считает целесообразным отказать в удовлетворении исковых требований о снижении размера алиментов по первоначальному иску, а также отказать в удовлетворении встречного иска о лишении родительских прав.

Помощник Анапского межрайонного прокурора Калинин А.В. полагал, что первоначальный иск подлежит удовлетворению, встречный иск – подлежит удовлетворению в части требования о лишении родительских прав, в остальной части в иске необходимо отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, заслушав позицию несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО4 является отцом троих несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении.

Решением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка до его совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения совершеннолетия ФИО7, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 63, 64, 80 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей, защищать их права и интересы, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обеспечить получение детьми основного общего образования и создать для этого необходимые условия. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Из п. 1 ст. 119 СК РФ следует, что, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, из системного толкования приведенных выше положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов.

Учитывая, что на момент вынесения мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей, у истца имелся несовершеннолетний сын, на содержание которого с истца по решению Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскиваются алименты в размере ? всех видов заработка, при этом взыскание алиментов на третьего ребенка в размере, выше, чем указано в ч.1 ст. 81 СК РФ, нарушает баланс прав и законных интересов как самих детей, так и родителя, с которого они взыскиваются, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 по настоящему делу согласилась с заявленными истцом требованиями об уменьшении (изменении) размера алиментов, взыскиваемых на двоих детей с 1/3 части до 1/6 части, суд приходит к выводу о том, что требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца по встречному иску, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Как следует из положений ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 17 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № исходя из положений статьи 69 СК РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией). В указанных случаях суд может вынести решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка у родителей опасно для него (пункт 2 статьи 73 СК РФ).

Поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей (п. 18 Пленума).

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает совместно с матерью ФИО1 Ответчик по встречному иску, несмотря на наличие исполнительного производства, допускает неоднократное ненадлежащее исполнение алиментных обязательств по содержанию несовершеннолетнего сына.

В целях соблюдения прав ребенка, достигшего десятилетнего возраста, руководствуясь ст. 57 СК РФ, в присутствии педагога-психолога ФИО9 в судебном заседании был заслушан несовершеннолетний ФИО5, который пояснил, что ни разу не видел своего отца, от отца никакой помощи, заботы, внимания не получает. Отец на контакт с ним не идет. Со слов мамы знает, что отец перечисляет по 2000 рублей. Никаких чувств к отцу он не испытывает, он пытался по телефону связаться с отцом, но тот не отвечает на его смс-извещения, он не возражает против лишения его отца родительских прав..

Доказательств наличия каких-либо тяжелых обстоятельств, а также иных причин, по которым ответчик по встречному иску не выполняет свои родительские обязанности в отношении сына, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено. Суд также учитывает, что с момента подачи встречного иска о лишении родительских прав, ответчиком не предпринято каких-либо действий по опровержению доводов иска либо по принятию попыток к исполнению родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына.

Основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав.

Установление факта уклонения ответчика по встречному иску от выполнения обязанностей родителя является основанием для лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО5 В связи с чем требования истца по встречному иску в данной части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем требования истца ФИО1, заявленные во встречном иске, о взыскании с ФИО4 алиментов в твердой денежной сумме, суд находит не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 83 СК РФ взыскание алиментов в твердой денежной сумме осуществляется в том случае, если отсутствует соглашение родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Вместе с тем судом установлено, что на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, алименты взысканы на основании решения Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере ? всех видов заработка. При этом ФИО4 имеет постоянный доход, так как он официально трудоустроен в ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» (Рогвардия) с ДД.ММ.ГГГГ, размер постоянного дохода подтвержден представленной в материалы дела справкой о доходах за 2025 год. Соответственно оснований для взыскания с ФИО4 алиментов в твердой денежно сумме не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО4 (<данные изъяты> к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 <данные изъяты>) о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей – удовлетворить.

Изменить размер алиментов, взысканных с ФИО4 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних МатюхинойИлины И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних МатюхинойИлины И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия обоих детей, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Изменить размер алиментов, взысканных с ФИО4 на основании решения Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о лишении родительских прав, изменении размера алиментов, - удовлетворить частично.

Лишить ФИО4 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетнего ФИО5 передать на воспитание матери ФИО1.

В остальной части заявленных требований встречного иска отказать.

Копию настоящего решения суда направить мировому судье судебного участка № <адрес> края для приобщения к делу № и в соответствующее подразделение службы судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда

Судья: Грошкова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2025 года