Постановление № 1-92/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 1-92/2025

УИД 23RS0053-01-2025-000744-59

К делу № 1-92/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2025 года г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Поляковой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника

Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ясневой Д.С., представившей удостоверение №4991 и ордер № 894004,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Тихорецкого районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2024 года примерно в 21 час 30 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения у ФИО1 находящегося в комнате домовладения расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, 20 ноября 2024 года в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 35 минут ФИО1, находясь в комнате вышеуказанного дома, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, засунул руку в карман кофты принадлежащей Потерпевший №1, откуда похитил наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 после чего положил их к себе в карман спортивного трико надетого на нем, тем самым тайно похитил.

Завладев похищенным ФИО1 получил возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивированные тем, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, моральных и материальных претензий она к ФИО1 не имеет. Последствия заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также положения ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину он признает в полном объеме, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшей, ущерб возместил полностью. Ему разъяснено и понятно, что основание прекращения уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим.

Защитник ФИО6 в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, пояснив, что все основания для прекращения уголовного дела имеются.

Государственный обвинитель Киселев М.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, так как к тому имеются достаточные основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав потерпевшую, мнение подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Положениями статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при условии: а) совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; б) примирения виновного с потерпевшим; в) заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей.

Заявления сторон о примирении и прекращении уголовного дела выражены свободно, без принуждения. Достигнутое подсудимым примирение с потерпевшей, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, и отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает.

Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, направить Тихорецкому межрайонному прокурору.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тихорецкий районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий