Решение № 2-521/2020 2-521/2020~М-428/2020 М-428/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-521/2020

№ 2-521(1)/2020

64RS0028-01-2020-001155-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Рязанцевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании сумм займа и процентов

установил:

в заявлении истец указал, что <Данные изъяты> передал в долг ФИО1, с оформлением долговой расписки 1255 000 руб., под 15% ежемесячно, со сроком исполнения обязательства до <Данные изъяты>. ФИО1 обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет. На требование от <Данные изъяты> о возврате долга ответчик сообщила, что денег пока нет. Обязательства по выплате процентов исполняет не регулярно. Задолженность за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> (16 месяцев) составила : по процентам – 3002000 руб., основной долг - 1255 000 руб. Всего на сумму – 4 257 000 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу 4 257000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 485 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, телефонным сообщением просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.22).

Ответчик ФИО1 иск признала в части основного долга. Размер процентов не оспаривала. Подтвердила, что расписка написана ей собственноручно, под диктовку ФИО2. На самом желе сумму денег как указана в расписке у ФИО2 она не брала. Выданную ей расписку в судебном порядке не оспаривает, так как у нее нет доказательств в опровержение. Деньги ФИО2 она перечисляла по карте, на период указанный в расписке она перечислили ФИО2 10000 руб.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании объяснений ответчика, материалов дела судом установлено, что письменная форма договора займа между ФИО2 и ФИО1 отсутствует. В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена долговая расписка заемщика ФИО1 от <Данные изъяты>, выданная ФИО2, в которой ответчик собственноручно указала, что без принуждения, добровольно написала расписку о том, что берет деньги у ФИО2 в сумме 1 255000, под 15% ежемесячно, за пользование денежными средствами. Основной долг займа обязуется вернуть до <Данные изъяты>. Срок действия расписки, в случае не возврата долга и процентов три года (л.д.10).

По правилам ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального содержания вышеуказанной расписки, сопоставления содержащихся в ней условий, суд пришел к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком у истца и подлежала возврату до <Данные изъяты>.

Факт собственноручного написания и подписания расписки ФИО1 подтвержден.

Доказательств в опровержение наличия между сторонами договора займа и его вышеуказанных условий, исполнения обязательства, ответчик суду не представила.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет обязательство по возврату взятых в долг денежных средств, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование денежными средствами. Данный расчет проверен судом, является законным и обоснованным, ответчиком не оспорен, поэтому суд принимает его. С учетом изложенного размер процентов (ст. 809 ГК РФ) за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> составляет 3012000,00 руб. (1255000,00 х 15%=188250, 00руб. х 16 месяцев=3012000,00-10000,00руб.(оплата ответчиком процентов <Данные изъяты>)=3 002 000,00 руб.)

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

С учетом изложенного, факта нахождения у займодавца долговой расписки, отсутствия на ней отметок об исполнении ответчиком обязательств, суд приходит к выводу, что условия договора займа между сторонами до настоящего времени не выполнены, сумма долга в размере 1255000,00 руб. и проценты не выплачены.

При таких обстоятельствах указанная сумма задолженности по договору подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 29485,00 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 4 257000,00 руб., из которых задолженность по процентам – 3002000,00 руб., основной долг - 1255000,00 руб., а также судебные расходы в размере 29485, 00 руб., всего – 4286485,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме принято 15.07.2020.

Судья