Решение № 2-3220/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-3220/2025

Дело № 2-3220/2025

24RS0004-01-2024-003421-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 27 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Фадеева И.С. при секретаре судебного заседания Кураленок А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО3 «ФИО3» и ФИО2 заключили кредитный договор № в соответствии, с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 26 987,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО ФИО3 «ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования по договору № ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав (требования) №. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору составила 26 987,40 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после смерти, которого открыто наследственное дело. В связи с чем истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 26 987,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2 на надлежащего – ФИО4

В судебное заседание истец ООО ПКО «Феникс» своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором указано на возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ФИО3» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО3» и ФИО2 заключили кредитный договор №.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленной Территориальным отделом ЗАГС <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной истцом справки о размере задолженности следует, что на дату смерти ФИО2 обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 26 987,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО3 «ФИО3» уступил права требования по договору № ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс») был заключен договор№ уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования в отношении кредитных договоров, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком, что следует из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением, а также ему было направлено требование о полном погашении долга.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ ООО ПКО «Феникс» в настоящее время является кредитором ФИО2 в связи с чем, вправе требовать от нее уплаты задолженности.

Из представленной суду копии наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его супруга ФИО4

Наследство состоит из доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> стоимость, которой согласно выписке из ЕГРН, составляет 2 593 465,73 рублей; денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдана справка о принятии наследства по закону в праве собственности на долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: Красноярск, <адрес>.

Иного наследственного имущества ФИО2 по результатам направленных нотариусом и судом запросов не установлено.

Таким образом, из установленных обстоятельств дела, следует, что в наследственные права на имущество умершего ФИО2 состоящее из доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 593 465,73 рублей вступила супруга ФИО4

Стоимость наследственного имущества, в наследственные права на которое вступила ФИО4 составляет 2 593 465,73 рублей.

Судом учитывается, что согласно полученной информации от нотариуса, стоимость перешедшего имущества существенно превышает размер задолженности перед истцом. Ответчиком не представлено сведений об исполнении им иных обязательств наследодателя в размере, превышающем стоимость наследственного имущества.

Сумма подлежащей взысканию задолженности рассчитывается судом на основании представленных истцом документов. Ответчиком ФИО4 взыскиваемая сумма не оспорена, также не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 26 987,40 рублей.

Учитывая изложенное, со ФИО4 подлежит взысканию задолженность в размере 26 987,40 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворены, то с ответчика пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 26 987,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фадеев И.С.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ