Постановление № 1-442/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-442/2019

Дело №1-442/2019 (№11901080029000895)

УИД 27RS0005-01-2019-002498-55


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Хабаровск 27 ноября 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Кириченко Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

Защитника: адвоката Гладыч Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Бейгул А.В.,

а также с участием представителя потерпевшего ФГБУН Института Экономических Исследований Дальневосточного отделения РАН по доверенности ПВА,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением ФГБОУН Института Экономических Исследований Дальневосточного филиала РАН ущерба на общую сумму 6400 рублей, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 09 часов 30 минут 04.09.2019 года у ФИО2, находящегося на территории Краснофлотского района г.Хабаровска, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: чугунных крышек с канализационных люков в любом количестве. После чего, ФИО2, с целью облегчения совершения преступления и приискания соучастников в его совершении, предложил находящемуся рядом с ним ФИО1 похитить чугунные крышки, на что ФИО1 ответил согласием, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный сговор, при этом роли в совершении преступления не распределяли, а договорились действовать согласно складывающейся обстановке на месте совершения преступления, заранее определив время и место встречи. Реализуя задуманное, в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 55 минут 04.09.2019 года ФИО2 и ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, проследовали на неустановленном автомобиле на территорию Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института Экономических Исследований Дальневосточного отделения Российской академии наук, расположенного по адресу: ****, где на расстоянии 5 и 10 метров от указанного адреса обнаружили две чугунные крышки на двух канализационных люках, принадлежащих указанному институту, стоимостью 3200 рублей каждая, общей стоимостью 6400 рублей, которые совместными усилиями сняли с канализационных люков и погрузили в неустановленный автомобиль и с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФГБОУН Института Экономических Исследований Дальневосточного филиала РАН ущерб на общую сумму 6400 рублей.

В подготовительной части судебного заседания, от представителя ФГБОУН Института Экономических Исследований Дальневосточного филиала РАН ПВА поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, в связи с возмещением материального ущерба в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Гладыч Н.В. ходатайство представителя потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Кириченко Е.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в силу ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, полагает необходимым продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, прекратить за примирением сторон, поскольку препятствий для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего не имеется, претензии материального характера к подсудимому ФИО1 отсутствуют, причиненный вред заглажен полностью, в связи с чем сомнений в добровольном характере заявления о примирении у суда нет, по материалам дела подсудимый ранее не судим, явился с повинной, имеет малолетних детей, характеризуются с удовлетворительной стороны.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому ФИО1 разъяснены, возражений не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление в части прекращения уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>