Решение № 2-691/2019 2-691/2019~М-319/2019 М-319/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-691/2019

дело № 2-691/2019

УИД: 61RS0020-01-2019-000467-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №...... к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по следующим основаниям: 27.09.2013 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 (далее - Банк, Кредитор, Истец) и Б.В.И. (далее - Заемщик, Ответчик), был заключен кредитный договор №...... (далее - Кредитный договор), согласно которому Б.В.И. был выдан «Потребительский кредит» в сумме 100000 рублей на срок 36 месяцев под 25,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада.

Из официального ресурса Федеральной нотариальной палаты Банку стало известно, что Б.В.И. умер ...... После смерти Б.В.И. заведено наследственное дело №......, согласно которого наследниками умершего являются ФИО1 и ФИО2.

На дату смерти Б.В.И. свои обязательства по кредитному по кредитному договору не исполнил, по состоянию на 21.01.2019 г. задолженность на дату смерти заемщика составляет 50982,17 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 42848,92 руб., задолженность по просроченным процентам 4750,89 руб., задолженность по неустойке 3382,36 руб..

Истец, в соответствии со ст.ст.418; 819,1112; 1153; 1175 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №...... сумму задолженности по кредитному договору №...... от 27.09.2013 года в сумме 50982,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1729,47 руб..

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, не просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты…со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что 27.09.2013 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №...... (далее - Банк, Кредитор, Истец) и Б.В.И. (далее - Заемщик, Ответчик), был заключен кредитный договор №...... (далее - Кредитный договор), согласно которому Б.В.И. был выдан «Потребительский кредит» в сумме 100000 рублей на срок 36 месяцев под 25,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада.

На дату смерти Б.В.И. свои обязательства по кредитному по кредитному договору не исполнил, по состоянию на 21.01.2019 г. задолженность на дату смерти заемщика составляет 50982,17 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 42848,92 руб., задолженность по просроченным процентам 4750,89 руб., задолженность по неустойке 3382,36 руб..

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (солидарно). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из официального ресурса Федеральной нотариальной палаты Банку стало известно, что Б.В.И. умер ...... После смерти Б.В.И. заведено наследственное дело №......, согласно которого наследниками умершего являются ФИО1 и ФИО2.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1729,47 руб..

С учетом изложенного суд полагает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1, ФИО2, солидарно, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №...... сумму задолженности по кредитному договору №...... от 27.09.2013 года в сумме 50982,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1729,47 руб., всего 52 711, 64 руб..

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная 26.04.2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Федченко В.И.