Решение № 2-1166/2021 2-1166/2021(2-4318/2020;)~М-3286/2020 2-4318/2020 М-3286/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1166/2021

Дело 2-1166/2021 УИД 23RS0002-01-2020-010121-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 22 марта 2021 года

Мотивированное решение изготовлено: 29 марта 2021 года.

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Фёдорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Побойня В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ОРГАНИЗАЦИЯ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей о взыскании с САО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу ФИО суммы неустойки.

УСТАНОВИЛ:

САО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратилось в суд с исковыми требованиями о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО № об удовлетворении требований ФИО о взыскании с САО «ОРГАНИЗАЦИЯ» неустойки в размере 9 963 руб. 57 коп., в случае оставления иска без удовлетворения, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Представитель истца САО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещен. При этом исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, а также ФИО в судебное заседание также не явились, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщено. Ходатайство ответчиков об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ОРГАНИЗАЦИЯ» по следующим основаниям.

Согласно ст.1 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона №123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст.25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела 24 августа 2020 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 принято решение № о взыскании с САО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО неустойки в размере 9 963 руб.57 коп. в соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО».

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный его транспортному средству в результате ДТП.

17.03.2020 года ФИО обратился в САО «ОРГАНИЗАЦИЯ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

01.04.2020 года САО «ОРГАНИЗАЦИЯ» осуществило Заявителю выплату страхового возмещения в размере 41 481 рубль 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

01.06.2020 года заявитель обратился в САО «ОРГАНИЗАЦИЯ» с претензией, с требованием об осуществлении доплаты страхового возмещения в размере 53 744 рубля 77 копеек о возмещении расходов на оплату услуг эксперта в размере 9 000 рублей, о выплате неустойки в размере 29 576 рублей 25 копеек.

Рассмотрев претензию, САО «ОРГАНИЗАЦИЯ» произвело доплату страхового возмещения в размере 12 771 рубль 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 29.06.2020г. Одновременно с этим, ФИО была произведена выплата неустойки в размере 1 034 рубля 49 копеек.

Не согласившись с принятым решением ФИО обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Для рассмотрения вопросов, связанных с рассмотрением обращения Заявителя, Финансовым уполномоченным было назначено проведение экспертизы с привлечением ООО «ФИО», проводимой в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ.

По результатам представленного заключения, установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 83 900 рублей, с учетом износа 52 600 рублей.

Учитывая, произведенную в добровольном порядке САО «ОРГАНИЗАЦИЯ» выплату страхового возмещения, установлено что размер ущерба определен страховщиком верно и выплачен заявителю до момента обращения в службу финансового уполномоченного.

На основании имеющихся данных, Финансовый уполномоченный отказал Заявителю в требовании о довзыскании страхового возмещения, между тем, обжалуемым решение в пользу Заявителя была взыскана неустойка.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

В соответствии с разъяснениями в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что основное требования по результатам рассмотрения обращения потребителя не подлежало удовлетворению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований и для взыскания и производных требований, в связи с тем, что неустойка (штраф) является акцессорным (дополнительным) требованием к основному.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что истцом на досудебной стадии уже произведена выплата неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

С учетом обстоятельств дела, а именно того, что каких-либо тяжких последствий для потребителя в связи с произведением доплаты полного объема страхового возмещения на основании претензии не наступило, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ОРГАНИЗАЦИЯ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей о взыскании с САО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу ФИО суммы неустойки - удовлетворить.

Отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО № от 24августа 2020 года о взыскании с САО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу ФИО неустойки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Федоров Е.Г.