Решение № 2А-2147/2020 2А-2147/2020~М-1770/2020 М-1770/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2А-2147/2020

Дело № 2а-2147/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Романовой Д.Ф.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 29.01.2020 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением и последующим уточнением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2, <данные изъяты>, направлено требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Требования по уплате налога, сбора, страховых взносов, пени исполнены не были.

Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Башкортостан обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к Мировому судье. Мировым судьей вынесен судебный приказ. В связи с тем, что от должника в установленный законом срок поступили возражения, судебный приказ отменен.

Ссылаются на содержание абз.2 п.3 ст.48 НК РФ, где указано, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Просили взыскать с ответчика транспортный налог за 2017г. в размере 15300 рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Заявление о переносе слушания дела в суд не направлял.

Согласно ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав административного истца, обозрев материалы дела, материалы гражданского дела №, суд считает административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Частью 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента (п. 2 ст. 52 НК РФ). В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 358 Кодекса объектом налогообложения по транспортному налогу признаются зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортные средства.

Судом установлено, что объектом налогообложения ответчика является автомобиль <данные изъяты> мощностью 204 л/с.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление №, согласно которому последнему был начислен транспортный налог за автомобиль <данные изъяты>, в сумме 15300 рублей.

В последствии налогоплательщику было направлено требования об уплате транспортного налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требования по уплате налога, сбора, страховых взносов, пени исполнены не были.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Исходя из вышеприведенной нормы права, поскольку сумма недоимки по транспортному налогу за три года составила более 3000 руб., а требование, не исполненное налогоплательщиком, датировано ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом шестимесячный срок истекал ДД.ММ.ГГГГ, и право на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа могло быть реализовано налоговым органом до этого срока.

Положения пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ разъяснены также в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2011 года (утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 07.12.2011 года), в соответствии с которым указанная норма налогового законодательства для повышения эффективности и ускорения судопроизводства устанавливает специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

Как следует из материалов гражданского дела № Межрайонная ИФНС России № 2 по РБ обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 по Октябрьскому району г.Уфы РБ вынесен судебный приказ по делу №.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. В суд с административным иском ИФНС обратилось ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается почтовым конвертом.

Таким образом, административным истцом не пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с административным иском после отмены судебного приказа.

Вместе с тем, Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. Надзей признан банкротом, однако он не утрачивает в силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособности физического лица, в том числе и при завершении конкурсного производства, а, следовательно - сохраняет способность нести гражданские обязанности.

Согласно чч. 1 и 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей. Срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Согласно п. 1 ст. 55 НК РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате.

Согласно с п. 1 ст. 360 НК РФ для физических лиц, являющихся собственниками транспортных средств, налоговым периодом признается календарный год.

Применительно к транспортному налогу в данном споре налоговый период за 2017 г. закончился ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, обязанность по уплате данного налога у ФИО2 возникла с ДД.ММ.ГГГГ. и в силу п. 1 ст. 363 НК РФ подлежала исполнению до ДД.ММ.ГГГГ. (платежный период по транспортному налогу за 2017г.).

Поскольку заявление о признании банкротом ФИО2 подано в Арбитражный суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. не в указанном платежном периоде, то платеж по транспортному налогу за 2017 г. относится к текущим платежам, а не к реестровым платежам и подлежит оплате независимо от признания ФИО2 банкротом.

Согласно сведений об имуществе налогоплательщика физического лица ФИО2 на момент подачи иска ИФНС РФ, ответчик имеет в собственности автомобиль <данные изъяты> с датой регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГг. без даты утраты права собственности (л.д.12). Доказательств того, что автомобиль имеет другого собственника в налоговый период 2017г. в материалах дела не имеется и доказательств обратного ответчиком не представлено. Ссылка ФИО2 на решение Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. об обращении взыскания на спорный автомобиль судом отвергаются, т.к. документов подтверждающих смены собственника автотранспортного средства за налоговый период 2017г. в материалах дела нет.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Башкортостан (МИФНС России № 2 по РБ).

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Поскольку МИФНС России №30 по РБ при обращении в суд освобождены от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере 612 рублей от суммы удовлетворенных требований в соответствии со ст.333-19 части второй Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет задолженность по транспортному налогу в размере 15300 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 612 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2020 года

Председательствующий: подпись Мосунов О.Л.