Решение № 2-327/2021 2-327/2021~М-80/2021 М-80/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-327/2021

Дело № 2-327/2021

21RS0001-01-2021-000161-88


Решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Назаровой Н.М., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Новь», Назарову <данные изъяты>, Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Назаровой <данные изъяты>, Новиковой <данные изъяты> о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новь», ФИО1, Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав его тем, что 30 июня 2017 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Банк, Кредитор) и ООО «Новь» (далее – Заёмщик) заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор).

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме 6167700 рублей на срок по 25 июня 2022 года, а Заёмщик обязуется выплатить Кредитору полученный Кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Согласно пункту 4 Кредитного договора Заёмщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 14,1% годовых.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 7 Договора).

Пунктом 3.6 Общих условий кредитования установлено, что Банк имеет право потребовать от Заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по Кредитному договору.

Заёмщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Общими условиями кредитования, начиная с 25 февраля 2020 года. До настоящего момента, задолженность в установленный договором срок не погашена.

В обеспечение исполнения Заёмщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, Банком были заключены:

договор поручительства № от 30 июня 2017 года с ИП ФИО4 КФХ ФИО1 (далее – Поручитель);

договор поручительства № от 30 июня 2017 года с ИП ФИО4 КФХ ФИО2;

договор поручительства № от 30 июня 2017 года с ФИО3,

а также договор залога № от 30 июня 2017 года с Обществом с ограниченной ответственностью «Новь».

В соответствии с пунктом 1 Договоров поручительства, Поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Заёмщиком всех обязательств по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручители ознакомлены со всеми условиями договора и согласились отвечать полностью перед Банком солидарно с Заёмщиком за использование последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств по договору.

Согласно Договору залога ООО «Новь» передало Банку в залог транспортное средство, - комбайн зерноуборочный самоходный, марка, модель: <данные изъяты>, год выпуска – <данные изъяты>, паспорт самоходной машины – <данные изъяты>.

В связи с неисполнением Заёмщиком своих обязательств в соответствии с условиями Договора, Банком 10 декабря 2020 года было направлено в адрес Заёмщика, Поручителей, Залогодателя, требование о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по Договору по состоянию на дату погашения. Однако, до настоящего момента, указанная задолженность не погашена. Копии требований прилагаются.

Согласно прилагаемому к настоящему заявлению расчёту, по состоянию на 12 января 2021 года, задолженность по кредитному договору составляет 2282392 рубля 48 копеек, в том числе: просроченная задолженность по процентам – 74732 рубля 99 копеек, просроченная ссудная задолженность - 2185087 рублей 84 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев – 98394 рубля 68 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1282 рубля 46 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 21289 рублей 19 копеек.

Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, Банк обращается в компетентный суд в соответствии с законодательством Российской Федерации за защитой прав и законных интересов.

ФИО1 утратил статус главы КФХ 24 августа 2018 года. Однако, по смыслу статей 23 и 24 Гражданского кодекса РФ прекращение статуса индивидуального предпринимателя (главы крестьянского фермерского хозяйства) не влечёт прекращения его обязательств по договору, поскольку в соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ гражданско-правовые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом.

Со ссылкой на часть 1 статьи 819, статьи 309, 310, часть 2 статьи 811, часть 1 статьи 330, статью 322, статью 323, статью 334, пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, просили взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новь», ФИО1, ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

задолженность по Кредитному договору № по состоянию на 12 января 2021 года в сумме 2282392 рубля 48 копеек, в том числе: просроченную задолженность по процентам – 74732 рубля 99 копеек, просроченную ссудную задолженность – 2185087 рублей 84 копейки, в том числе просроченную задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев – 98394 рубля 68 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 1282 рубля 46 копеек, неустойку за несвоевременное погашение кредита – 21289 рублей 19 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 19611 рублей 96 копеек;

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новь» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на предмет залога в размере 6000 рублей;

в счёт погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство, комбайн зерноуборочный самоходный, марка, модель: <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, паспорт самоходной машины <данные изъяты>.

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» извещены о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили. Как следует из искового заявления, исковые требования поддерживают в полном объёме, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, представила заявление о признании иска, в котором указала, что последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчики - Общество с ограниченной ответственностью «Новь», ФИО1, Глава крестьянского (фермерского хозяйства) ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Выслушав объяснения ответчика ФИО3 изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 30 июня 2017 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Банк, Кредитор) и ООО «Новь» (далее – Заёмщик) заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в сумме 6167700 рублей для приобретения транспортного средства – комбайна зерноуборочного самоходного <данные изъяты> в рамках заключенного договора между Правительством Республики Беларусь и ПАО Сбербанк об условиях выдачи кредитов для покупки в Российской Федерации товаров, произведенных в Республике Беларусь, без номера от 15 апреля 2015 года, именуемого далее «Транспортное средство» или «ТС», на срок по 25 июня 2022 года. Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. По договору устанавливаются даты погашения в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой часть. Договора (пункт 1);

Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 14.1 процентов годовых. В случае неисполнения Заёмщиком обязанностей по страхованию имущества, передаваемого в залог Кредитору (залогодержателю) в соответствии с договором (ми) залога/представлению Кредитору договора о продлении страхования, предусмотренного пунктом 9 Договора, процентная ставка по Договору увеличивается на 1,5 процента годовых и устанавливается в размере 15,6 процентов годовых. Увеличение действующей процентной ставки по Договору производится после направления уведомления Заёмщику, без оформления этого изменения дополнительным соглашением к Договору. Указанное изменение вступает в силу через 30 календарных дней с даты отправления уведомления Кредитором, если в уведомлении не указана более поздняя дата вступления в силу, и действует до даты исполнения Заёмщиком обязанностей, указанных в пункте 9 Договора (включительно). Указанное уведомление направляется Кредитором любым из способов, предусмотренных пунктом 6.1 Условий (приложение № 1 к Договору). Заёмщик обязан производить уплату процентов по ставке, а Кредитор вправе списывать и/или зачислять денежные средства для оплаты процентов в соответствии с настоящим пунктом Договора вне зависимости от подтверждения факта получения Заёмщиком уведомления о получении процентной ставки Кредитором (пункт 4);

Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке:

первая дата уплаты процентов – 25 сентября 2017 года. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счёту (включительно), по 31 июля 2017 года (включительно).

За второй и последующие процентные периоды проценты уплачиваются 25 числа второго календарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом, в том числе в случае досрочного (полного или частичного) погашения кредита. За последний процентный период проценты, уплачиваются 25 августа 2022 года.

В случае досрочного (полного или частичного) погашения кредита проценты уплачиваются Заёмщиком в дату полного или частичного погашения кредита. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением № 2 к Договору (включительно) (пункт 5).

Согласно выписке по операциям на счёте (специальном банковском счёте) №, за период с 30 июня 2017 года по 30 июня 2017 года Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (займодавец) осуществил выдачу кредита ответчику ООО «Новь» 6167700 рублей по кредитному договору № от 30 июня 2017 года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2).

Согласно пункту 3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением № 1 к Кредитному договору № от 30 июня 2017 года, Банк имеет право потребовать от Заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с пунктом 7 Кредитного договора № от 30 июня 2017 года, заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «Новь», при несвоевременном перечислении платежа в погашения кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процентов, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленных истцом документов и расчета задолженности ООО «НОВЬ» перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору № от 30 июня 2017 года следует, что по состоянию на 12 января 2021 года общая сумма задолженности составляет 2282392 рубля 48 копеек, в том числе: просроченная задолженность по процентам – 74732 рубля 99 копеек, просроченная ссудная задолженность – 2185087 рублей 84 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев – 98394 рубля 68 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1282 рубля 46 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 21289 рублей 19 копеек.

Поскольку Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита по Кредитному договору от 30 июня 2017 года, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 июня 2017 года в сумме 2282392 рубля 48 копеек, подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 30 июня 2017 года, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «Новь», между истцом (залогодержателем, кредитором) и ООО «Новь» (залогодателем) 30 июня 2017 года заключен договор залога №, в соответствии с пунктом 1.1. которого, Залогодатель передаёт в залог Залогодержателю транспортное средство, которое будет приобретено Залогодателем в будущем по Договору купли-продажи техники № от 16 мая 2017 года «Чувашагрокомплект», заключенному Залогодателем с АО «Чувашагрокомплект», (именуемое в дальнейшем Предмет залога), согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

В силу пункта 1.3 Договора залога № от 30 июня 2017 года, на дату заключения Договора залоговая стоимость Предмета залога устанавливается на основании Договора купли-продажи и составляет 6853000 рублей.

Согласно Приложению № 1 к Договору залога № от 30 июня 2017 года ООО «Новь» передало Банку в залог транспортное средство, - комбайн зерноуборочный самоходный, марка, модель: <данные изъяты>, год выпуска – <данные изъяты>, со стоимостью рыночной и залоговой – 6853000 рублей.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьёй 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3).

Поскольку ООО «Новь» не исполняло надлежащим образом обязательства по кредитному договору № от 30 июня 2017 года, для удовлетворения требований Кредитора ПАО «Сбербанк» суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство, - комбайн зерноуборочный самоходный, марка, модель: <данные изъяты>, год выпуска – <данные изъяты>, со стоимостью рыночной и залоговой – 6853000 рублей.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Новь» заключены Договоры поручительства: № от 30 июня 2017 года с ИП ФИО4 КФХ ФИО1, № от 30 июня 2017 года с ИП ФИО4 КФХ ФИО2; № от 30 июня 2017 года с ФИО3

В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2).

Направленные требования (претензии) в адрес индивидуального предпринимателя ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, в адрес ООО «Новь», Индивидуального предпринимателя ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 и ФИО3 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставлены без ответа.

Расчет исковых требований ответчиками не оспорен, судом проверен, произведен в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 утратил статус ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства 24 августа 2018 года (выписка из ЕГРИП России на 09 февраля 2021 года).

Статья 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 25 Гражданского кодекса РФ, гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Таким образом, прекращение статуса индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства не влечет прекращения его обязательств по договору, поскольку в соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ гражданско-правовые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно платежному поручению № от 10 февраля 2021 года Волго-Вятским ПАО «СБЕРБАНК» при подаче данного искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 25611 рублей 96 копеек (19611 рублей 96 копеек - расходы при оплате госпошлины при подаче иска + 6000 рублей - государственная госпошлина за обращение взыскания на предмет залога).

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков: ООО «Новь», ФИО1, ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25611 рублей 96 копеек, с ООО «Новь» - 6000 рублей

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новь», Назарова <данные изъяты>, ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства Назаровой <данные изъяты> и Новиковой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30.06.2017 года, по состоянию на 12.01.2021 года в сумме 2282394 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19611 рублей 96 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новь» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство – комбайн зерноуборочный, самоходный, марка, модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, паспорт самоходной машины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение пяти дней.

Председательствующий: судья Н.М. Назарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.