Определение № 2-197/2017 2-197/2017~М-148/2017 М-148/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-197/2017Острогожский районный суд (Воронежская область) - Гражданское <данные изъяты> г. Острогожск 15 мая 2017 года Острогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Вискуновой С.В., при секретаре Хлякине Е.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений, санитарных правил содержания территории населенных мест, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении нарушений, санитарных правил содержания территории населенных мест, в котором просит обязать ответчика ФИО2 демонтировать выгребную яму, перенести её в другое место. При этом указывает, что выгребная яма расположена с нарушением санитарно – эпидемиологических норм. В предварительном судебном заседании истец ФИО1 заявил об отказе от исковых требований к ФИО2, в связи с добровольным урегулированием спора с ответчиком и просил производство по делу прекратить. Представитель третьего лица – администрации Гниловского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области надлежаще извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания не явился, согласно заявления, просит дело рассмотреть без присутствия представителя. Представитель третьего лица – администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания не явился, причина неявки суду неизвестна. При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей третьих лиц – администрации Гниловского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области и администрации Острогожского муниципального района Воронежской области. Ответчик ФИО2 выразил согласие с ходатайством истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Выслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от иска и дело производством прекратить. Как следует из ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, и суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии с ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании. В предварительном судебном заседании установлено, что истец ФИО1 отказался от иска, что также подтверждается его письменным заявлением, имеющимся в материалах дела. При таких обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять его, и дело производством прекратить. Сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и ему понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Принять отказ истца ФИО1 от иска. Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений, санитарных правил содержания территории населенных мест. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд. Председательствующий С.В. Вискунова Суд:Острогожский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Вискунова Светлана Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-197/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-197/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-197/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-197/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-197/2017 Определение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-197/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-197/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-197/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-197/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-197/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-197/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-197/2017 |