Постановление № 1-507/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-507/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 7 сентября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Белых И.Н.,

с участием государственного обвинителя Марголиной О.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Байковой В.Б.,

при секретаре Акулич Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Мустафаева Дурдукулы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не трудоустроенного, не женатого, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимым и защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, поскольку ФИО1 вину признает в полном объеме, возместил ущерб, загладил причиненный вред.

Согласно заявлению потерпевший ФИО5 согласен с прекращением дела за примирением.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не имеет непогашенной и неснятой судимости, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Мустафаева Дурдукулы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: штаны, куртку, кепку, берцы, портмоне, девять дисконтных карт, банковскую карту «Золотая корона», 2 иконы, полотенце, пять футболку, шорты, плавки, двое трусов, 6 пар носков, зарядное устройство, гарнитуру, мыльницу, 2 бритвенных станка, дезодорант, тетрадь, пакет с договором, объяснение, график платежей, заявление, бланк условия договора, два заявления, полис страхования, отчет по счету карты, сотовый телефон «<данные изъяты>» с чехлом, считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Судья И.Н. Белых