Постановление № 5-118/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 5-118/2024

Вологодский гарнизонный военный суд (Вологодская область) - Административные правонарушения



<данные изъяты>

Дело № 5-118/2024

УИД 78GV0003-01-2024-000374-54

Протокол №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

20 июня 2024 года город Вологда

Судья Вологодского гарнизонного военного суда Огородников Сергей Владимирович, при секретаре судебного заседания Ушаковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, находящегося по адресу: <...>, дело № 5-118/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <данные изъяты> ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:


10 февраля 2024 года в 1 час 50 минуты в <адрес> ФИО5 не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила) управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з) №

ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен заблаговременно надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма от 10 июня 2024 года, согласно которой ФИО5 просил рассмотреть административное дело в отношении него без его участия, вину в совершении административного правонарушения признал.

Из протокола об административном правонарушении №, составленного 10 февраля 2024 года инспектором взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповец старшим лейтенантом полиции ФИО1, следует, что при изложенных выше обстоятельствах ФИО5, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил управлял автомобилем <данные изъяты>, г.р.з №, в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 35 ОТ 038213 от 10 февраля 2024 года ФИО5 был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, г.р.з №, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АС 016448 от 10 февраля 2024 года и распечаткой показаний алкотектора «Юпитер» (дата поверки: 17 июля 2023 года), инспектором ДПС ФИО1 с участием понятых и с применением указанного выше прибора было проведено освидетельствование ФИО5, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В результате освидетельствования у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО5 воздухе 10 февраля 2024 года в 2 часа 24 минуты составила <данные изъяты> мг/л. При этом с результатом освидетельствования ФИО5 согласился.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповец старшего лейтенанта полиции ФИО1 и объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3

Согласно справке старшего инспектора – дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу лейтенанта ФИО4 ФИО5 водительского удостоверения не имеет.

Согласно сведений из базы данных ИЦ УМВД России по Вологодской области ФИО5 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также не имеет судимости за преступления, предусмотренные ст.ст. 264, 2641 УК РФ.

Давая оценку изложенным обстоятельствам, основываюсь на положениях п. 2.1.1 Правил, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО5 10 февраля 2024 года, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством и при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, а поэтому содеянное им следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сроки привлечения ФИО5 к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Оснований для освобождения его от наказания из материалов дела не усматривается.

Смягчающим ответственность ФИО5 обстоятельством в соответствии ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признаю признание им своей вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО5, <данные изъяты> отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что к военнослужащему ФИО5 не может быть применено административное наказание в виде административного ареста в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Таким образом, считаю, что административное наказание за совершение ФИО5 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, должно быть назначено в виде штрафа.

При определении размера штрафа оснований для применения положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:


ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф ФИО5 надлежит уплатить на следующие банковские реквизиты:

Получатель УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, р/с <***>, банк получателя Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19730000, КБК 18811601123010001140, УИН №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Вологодский гарнизонный военный суд (г. Вологда, наб. 6–й Армии, д.101, либо на адрес электронной почты vologodskygvs.vld@sudrf.ru, volvoensud@yandex.ru). При непредставлении квитанции суду постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Неуплата административного штрафа в установленный Законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - наложение штрафа в двойном размере либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в 1-й Западный окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд.

Судья С.В. Огородников

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Судьи дела:

Огородников С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ