Решение № 2-768/2023 2-768/2023~М-667/2023 М-667/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 2-768/2023

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

при секретаре Конкиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая, что он является собственником земельного участка с жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 61-АЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, а также Свидетельством о государственной регистрации права серии 61-АЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. В настоящее время в вышеуказанном домовладении, кроме истца, никто не проживает. В вышеуказанном жилом доме зарегистрирована по постоянному месту жительства дочь истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как член семьи истца с самого ее рождения. Несколько лет назад ответчик ФИО2 перешла на постоянное место жительство в дом своей матери, расположенный по адресу <адрес>, где и проживает по настоящее время. После переезда и до настоящего времени ответчик связь с истцом не поддерживает, по месту регистрации не проживает и не приезжает даже временно. Соответственно, совместного хозяйства с истцом она не ведет, семейных отношений не поддерживает, никакой помощи и поддержки не оказывает, как отца истца не признает.

В связи с чем, истец просит суд признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес> станица <адрес>.

Истец ФИО1, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования пояснив что ответчик не проживает в спорном домовладении, ее вещей там нет, проживает фактически со своей матерью, родственные отношения с ним не поддерживает, коммунальные платежи не оплачивает.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Истцу на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Факт собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, а также свидетельством о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

В данном домовладении зарегистрирована совершеннолетняя дочь истца – ФИО2, что подтверждается справкой о записи в похозяйственной книге, выданной администрацией Вешенского сельского поселения (л.д. 10).

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из представленных документов, ответчик в данном домовладении не проживает, договор найма жилого помещения между истцом и ответчиками не заключался, расходы по содержанию дома истец несет самостоятельно.

Следовательно, каких либо оснований к проживанию и регистрации в домовладении, принадлежащем ФИО1 у ответчика нет.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт РФ № №) к ФИО2 (паспорт РФ № №) о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца.

Судья А.С. Тютюнников

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.