Решение № 2-3054/2019 2-3054/2019~М-2758/2019 М-2758/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-3054/2019

Дело №2-3054/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании долга о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 16 октября 2015 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор инвестирования по которому Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 83 700 (восемьдесят три тысячи семьсот) рублей под 21% в месяц.

24 апреля 2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о расторжении договора инвестирования от 16 октября2015 года и Заемщик возвращает Займодавцу денежные средства в сумме200 000 (двести тысяч) рублей в срок до 9 мая 2016 года.

24 апреля 2016 года ФИО2 передал ФИО1 денежныесредства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается актомприема-передачи денежных средств. В связи с этим, для исполнения договораот 16 октября 2015 года и возвратом ФИО2 50 000 рублей, 24апреля 2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключендоговор инвестирования по которому Займодавец передает Заемщику всобственность денежные средства в размере 150 000 рублей по 7,5% в месяц.

24 апреля 2017 года ФИО2 обязательства по договору не выполнены. Денежные средства ФИО2 в срок возвращен не были.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа по договору инвестирования от 24 апреля 2016 года в размере 150 000 рублей, проценты по договору инвестирования от 24 апреля 2016 года в размере 135 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 876 рублей, расходы по госпошлине в размере 6719 рублей, расходы на услуги представителя в размере 28 350 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. От нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Ответчик проживает согласно ответа адресно-справочной работы УВМ МВД России по РБ по адресу указанному в иске. Конверты с извещением о времени месте рассмотрения дела вернулись с отметкой истек срок хранения. Судом были предприняты надлежащие меры для извещения ответчика

В силу положений ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ") извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. То есть сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ). Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст. 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Это полномочие суда направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным неполучением судебных извещений суда и затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что организацией почтовой связи был нарушен порядок рассылки, вручения и возврата почтовой корреспонденции разряда "Судебное", адресованной судом первой инстанции, материалы дела не содержат. Кроме того, информация о движении дела была размещена на сайте суда, с которой ответчик имел возможность ознакомиться, но не предпринял к этому меры

Учитывая, что судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик уклонился от получения адресованной им почтовой корреспонденции в отделении связи, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 16 октября 2015 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор инвестирования по которому Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 83 700 (восемьдесят три тысячи семьсот) рублей под 21% в месяц.

24 апреля 2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о расторжении договора инвестирования от 16 октября2015 года и Заемщик возвращает Займодавцу денежные средства в сумме200 000 (двести тысяч) рублей в срок до 9 мая 2016 года.

24 апреля 2016 года ФИО2 передал ФИО1 денежныесредства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается актомприема-передачи денежных средств. В связи с этим, для исполнения договораот 16 октября 2015 года и возвратом ФИО2 50 000 рублей, 24апреля 2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключендоговор инвестирования по которому Займодавец передает Заемщику всобственность денежные средства в размере 150 000 рублей по 7,5% в месяц.

В соответствии с договором инвестирования от 24 апреля 2016 года ФИО2 обязуется возвратить полученный заем в срок до 24 апреля 2017 г. в следующем порядке: Заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в обусловленный настоящим договором срок, со всеми процентами неустойками; Займодавец перечисляет денежные средства безналичным путем на счет указанный заемщиком, либо выплачивает наличными денежными средствами.

24 апреля 2017 года ФИО2 обязательства по договору не выполнены. Денежные средства ФИО2 в срок возвращен не были.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

Сумма процентов по договору, исчисленная за период с 24 апреля 2016 года по 24 апреля 2017 года составила 135 000 рублей.

150 000 руб. * 7,5% = 11 250 руб. ежемесячно

11 250 руб. * 12 мес. = 135 000 руб.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Исходя из этого ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в связи с уклонением от возврата по договору займа в размере учетной ставки (с рефинансирования) на день предъявления иска. Сумма займа, не уплаченная ответчиком - 150 000 рублей.

Размер учетной ставки (ставки рефинансирования) на предъявления иска - 7,75 % годовых.

Просрочка составила 1094 дня (с 24.04.2016г. по 24.04.2019г.).

Сумма процентов составила 66 876 рублей.

285 000 * 1094 * 7,75% / 36000 * 100 = 66 876 рублей.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным. Учитывая, что ответчиком доказательств погашения задолженности, не представлено, истец обоснованно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 876 руб. Оснований несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушенного ответчиком денежного обязательства суд не усматривает.

Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы иска, либо подтверждающих факт оплаты задолженности по договору, неустойки, процентов - суду не представлено, суд считает исковые требования доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца указанные выше суммы.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, и не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из п. п. 12, 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, продолжительность рассмотрения дела, степень его сложности, принцип разумности, предусмотренный гражданским законодательством, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 719 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору инвестирования от 24 апреля 2016 года в размере 150 000 рублей, проценты по договору инвестирования от 24 апреля 2016 года в размере 135 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 876 рублей, расходы по госпошлине в размере 6719 рублей, расходы на услуги представителя в размере 8000 рублей.

В остальной части иска -отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Ю. Сунгатуллин