Постановление № 1-329/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-329/2019

Дело* копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

*** Н. 25 декабря 2019 года

Московский районный суд *** Н. в составе председательствующего судьи Юртова Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Созонова Р.В., представившего удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при секретаре Сивакс Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда *** Н. уголовное дело в отношении:

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «*» в должности второго помощника капитана на т/х «*, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* около 07 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо ТЦ «*», расположенного по адресу: *** где обратил внимание на припаркованный у входа * автомобиль марки «ВАЗ - 21112» с государственным регистрационным знаком *, принадлежащий * В указанное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным транспортным средством, без цели его хищения, чтобы доехать до места своего временного проживания – ***. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 подошел к вышеуказанному транспортному средству, открыл левую переднюю дверь автомобиля, которая была не заперта, и сел в салон автомобиля на водительское сидение. Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение данным транспортным средством, без цели его хищения, ФИО2, достоверно зная о том, что не имеет права на управление автомобилем «ВАЗ - 21112» с государственным регистрационным знаком *, с помощью ключа, который находился в замке зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, управляя автомобилем «ВАЗ - 21112» с государственным регистрационным знаком *, стал передвигаться по прилегающей к торговому центру территории. ЧЧ*ММ*ГГ* около 07 час. 20 мин. ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ - 21112» с регистрационным знаком *, проследовав на нем около 100 метров, закончил движение у разгрузочной зоны торгового центра «*», расположенного по адресу: ***, покинул салон вышеуказанного транспортного средства, оставив автомобиль на парковке.

В суд поступило заявление потерпевшего * о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон, указывая, что вред, причиненный преступлением, возмещен, материальных претензий к подсудимому не имеет, примирился с ним.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, согласившихся с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимому ФИО2 судом разъяснен, и он осознает нереабилитирующий характер постановления суда о прекращении дела за примирением с потерпевшим по основаниям ст.25 УПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить в качестве меры процессуального принуждения – обязательство о явке, а после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль марки ВАЗ «21112» с государственным регистрационным знаком * свидетельство о регистрации * *, паспорт транспортного средства * страховой полис серии * *, на автомобиль марки ВАЗ «21112» с государственным регистрационным знаком *, переданные на ответственное хранение потерпевшему * – считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Московский районный суд города Нижнего Н..

В случае подачи апелляционных жалоб, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: Н.С. Юртов

Копия верна.

Судья Н.С. Юртов

Секретарь Е.В. Сивакс