Постановление № 5-364/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 5-251/2020

Дело № 5-364/2020

42RS0014-01-2020-001181-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

г. Мыски 06 ноября 2020 г.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Казакова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда Кемеровской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.18 КоАП РФ в отношении ФИО5, <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.18 КоАП РФ - активное участие в блокировании транспортных коммуникаций, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.2 и статьей 20.2.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-00 часов до 16-30 часов ФИО5, находясь на технологической дороге ООО «Разрез Кийзасский», в составе группы граждан: ФИО1., ФИО2 ФИО3., ФИО4. принял активное участие в блокировании транспортной коммуникации - участка технологической дороги (в координатах: №) в месте ее пересечения с <адрес>, в результате чего, транспортные средства вынуждены были прекратить свое движение.

В судебное заседание ФИО5 не явился, извещен о времени и месте слушания дела в суде надлежаще.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела ФИО5 вменяется правонарушение по ст.20.18 КоАП РФ совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-00 часов до 16-30 часов.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.4.5 КРФ об АП предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В суде установлено, что протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ст. 20.18 КоАП РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ, а само административное правонарушение совершено им ДД.ММ.ГГГГ, однако, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в суде истек 3-х месячный срок давности привлечения к административной ответственности (т.е. срок истек ДД.ММ.ГГГГ), установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения необходимо решать в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, учитывая, что таковой истек суд данный вопрос не разрешает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5, 28.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО5 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.18 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья И.В. Казакова