Приговор № 1-658/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-658/2017

Дело № 1-658/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 14 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысина И.В.,

при секретаре Ефремовой В.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Воробьева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малыгина Д.И.,

представившего удостоверение № 938 и ордер № 17/3842 от 09.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 04 часов 06 минут 11 июля 2017 года, находясь на участке местности (поле), расположенном за г. Ак-Довурак республики Тыва, умышленно, незаконно, с целью последующего изготовления, перевозки, хранения и личного употребления, без цели сбыта, приобрёл путём сбора верхушек с листьями растения рода Конопля, вещество, общей массой не менее 14,4 грамма, после чего, в указанный период времени, находясь по месту жительства в доме ..., он (ФИО1), с целью получения из собранных верхушек с листьями растения рода Конопля наркотического средства для личного употребления, подсушил верхушки с листьями растения рода Конопля, растёр засохшее растение в пыль на простыне, после чего, сложил простынь в несколько слоёв, обдал паром вещество, находящееся в простыне, после чего из комка получившегося вещества сформировал брикеты, таким образом, умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил вещество общей массой не менее 14,4 грамма, являющееся гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля, в значительном размере, оборот которого в РФ запрещён постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (с действующими поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Действуя далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта, с целью его дальнейшего личного употребления, осуществил перевозку вещества общей массой не менее 14,4 грамма, являющегося гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля, в значительном размере, на неустановленных следствием транспортных средствах по маршруту «г. Ак-Довурак республики Тыва - г. Томск», которое впоследствии умышлено, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции 11 июля 2017 года и изъятия вышеуказанного наркотического средства, массой 14,4 грамма, что является значительным размером, проведённого сотрудниками полиции 11 июля 2017 года, в период времени с 04 часов 06 минут до 05 часов 03 минут в служебном кабинете оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области по ул. Д. Бедного, 18/2 в г. Томске.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что совершённое им преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем суд учитывает и то, что ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту регистрации, жительства, работы и учебы характеризуется положительно, имеет дипломы и грамоты.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершённого им преступления, участие в проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что для достижения указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельства смягчающего наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока.

Срок лишения свободы должен быть определён с учётом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: спрессованное вещество тёмно-коричневого цвета в виде 7-ми кусков, помещённых в свёртки из фольги серебристого цвета, общей массой 14,4 грамма, являющихся гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля упакованные в два бумажных конверта, полимерную трубку из стекла и резины, резиновую трубку серого цвета – уничтожить; сотовый телефон «Билайн» с сим-картой, пять сим-карт оператора «Билайн», две платы флеш.карт, упакованные в один бумажный конверт, 10 сим-карт, упакованные в бумажный конверт, пять сим-карт оператора «Билайн», плату флеш-карты, моток ленты скотч, упакованные в один бумажный конверт, арбалет «Remington», две стрелы от арбалета розового цвета, – хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в кассационном порядке в Томский областной суд после вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в Томский областной суд.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит.

Судья И.В. Мысин

Копия верна

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

14 ноября 2017 года

Оригинал приговора хранится в деле № 1-658/2017 в Октябрьском районном суде г. Томска.