Решение № 2-2179/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-2179/2020

Дело № 2-2179/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №М0Н№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 468 руб. 84 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 949 руб. 38 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты АО «Альфа-Банк» предоставил ответчику кредит в размере 140 000 руб. В соответствии с Общими условиями выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты является бессрочным. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав требований с АО «Альфа-Банк» в ООО «Редут». Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. Сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составила 137 468 руб. 84 коп.

Заочным решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Редут» удовлетворены (л.д. 63-65).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено по заявлению ФИО2 (л.д. 82-83).

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не был проинформирован, что произошла уступка прав требования. ООО «Редут» был исключен решением от ДД.ММ.ГГГГ из реестра юридических лиц, лицензия отозвана. Кроме того, считает, что пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Как указано в статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании №М0Н№, содержащее общие условия выдачи кредитной карты (л.д.15, 24-35). Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия были согласованы в заявлении-анкете на получение кредитной карты, общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк».

Заемщик с существенными условиями договора был ознакомлен, до момента активации кредитной карты вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ему была предоставлена.

Как следует из материалов дела, кредитор выпустил для клиента кредитную карту, предоставил денежные средства с лимитом овердрафта 140000 руб. и осуществлял обслуживание.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 31,99 % годовых.

Согласно Общим условиям Банк предоставляет беспроцентный период пользования кредитом (п.3.8). По договору с Ответчиком льготный период составлял 100 дней, который начинается с даты образования первой задолженности, либо образования новой задолженности после полного погашения предыдущей задолженности. При погашении клиентом задолженности в полном объеме в течение беспроцентного периода проценты за пользование Кредитом не начисляются. При непогашении задолженности по кредиту в полном объеме в течение беспроцентного периода, проценты за пользование кредитом начисляются в порядке и сроки, установленные п. 3.7. Общих условий кредитования. В течение беспроцентного периода клиент обязан осуществить уплату минимального платежа.

Согласно п.4.1. в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списывание.

В силу п.9.3 Общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение. При этом банк направляет клиенту уведомление о расторжении соглашения о кредитовании с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении.

Из материалов дела установлено, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства вследствие невнесения сумм в погашение кредита и процентов по кредиту, тем самым им были нарушены обязательства по Соглашению о кредитовании (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «Редут» (л.д. 30-45), составлен акт приема-передачи.

Ответчику было направлено требование, которым ООО «Редут» известило ФИО2 о совершившейся уступке прав требований и необходимости погасить имеющуюся задолженность в пользу нового кредитора (л.д.18-19). Требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №М0Н№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ФИО2 определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д.11).

Согласно расчету истца по состоянию на 15.08.2018(на момент передачи права требований) задолженность по Соглашению о кредитовании №М0Н№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 468 руб. 84 коп. и включает просроченный основной долг – 132 580 руб. 58 коп., начисленные проценты – 4 888 руб. 58 коп. (л.д. 12-14).

Ответчик с требованиями истца не согласился, его позиция отражена в возражении на исковое заявление (л.д.84-86).

Однако, суд считает доводы ФИО2 необоснованными.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как ранее было указано, согласно п.4.1. в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить неустойку за неоплату минимального платежа в размере 0,01 % на просроченную сумму за каждый день просрочки (пункт 8.3 Общих условий).

Из вышеприведенных условий следует, что задолженность, сформированная по итогам каждого платежного периода, погашается клиентом в течение платежного периода, погашение задолженности по конкретному графику договором не предусмотрено.

Таким образом, в целях определения начала срока течения исковой давности, следует установить, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, а именно, установить день, следующий за днем, когда клиент обязан оплатить минимальный платеж, но не выполнил данное обязательство.

Из расчета задолженности видно ФИО2 произвел последнюю оплату процентов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). После этой даты денежных средств в счет погашения задолженности по договору не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено Уведомление в том числе о необходимости выплатить задолженность по соглашению(л.д.18).

С требованием о взыскании задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

Кроме того, из материалов дела следует, что истец в марте 2020 г. обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, то есть течение срока исковой давности на период с 22 мая по ДД.ММ.ГГГГг. прерывалось (л.д.11).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 мая 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что 3-х летний срок исковой давности истцом не пропущен.

Доводы ФИО2 о том, что ООО «Редут» был исключен решением от ДД.ММ.ГГГГ из реестра юридических лиц, лицензия отозвана не соответствует действительности. Так, согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Редут» создано и поставлено на учет в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.52-55). ООО «Служба взыскания «Редут», о котором говорил ответчик в ходе судебного заседания, является иным юридическим лицом.

Доводы о том, что ФИО2 не был проинформирован о произошедшей уступке прав требования так же не соответствует действительности, поскольку в материалах дела содержатся доказательства направления ответчику уведомления, в том числе список почтовых отправлений ООО «Редут» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №М0Н№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 468 руб. 84 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 949 руб. 38 коп., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

На основании ст.309, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Редут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Редут» задолженность по Соглашению о кредитовании №М0Н№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 468 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 949 руб. 38 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 1 месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судья: