Решение № 2-2905/2024 2-2905/2024~М-2809/2024 М-2809/2024 от 27 декабря 2024 г. по делу № 2-2905/2024

Дело № 2-2905/2024

УИД 03RS0044-01-2024-003898-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2024 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №КК-№ путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт Банка, к условиям «Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке, путем подписания Анкеты – Заявления на выпуск и получение банковской карты Банка, а также путем подписания Условий предоставления использования банковской карты Банка (Индивидуальные условия банковской карты). Правила, Тарифы, Анкета – Заявление, Индивидуальные условия банковской карты являются в совокупности смешанным договором, содержащим условия договора о предоставлении использовании банковской карты Банка ВТБ (ПАО) и условия договора потребительского кредита в форме «овердрафта» (кредитного договора). Заемщиком была получена кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 руб. Согласно п.4 Индивидуальных условий банковской карты должник обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 27,90-34,90% годовых. Согласно раздела 5 Правил погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, должник обязан обеспечить на счете средства в размере не менее суммы минимального платежа. Должник обязан был ежемесячно, в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать в счет возврата такого кредита 3% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий банковской карты за просрочку обязательств по возврату кредита и процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставил должнику кредитную карту с кредитным лимитом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 74 943,47 руб., в том числе: 49 999,10 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 16 903,87 руб. – задолженность по просроченным процентам, 8040,50 руб. – задолженность по пени. Банк, пользуясь предоставленным правом, отказывается от сумм штрафных санкций предусмотренных договором. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 66 902,97 руб., в том числе: 49 999,10 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 16 903,87 руб. – задолженность по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания дважды извещался судебными повестками направленными ему по адресу регистрации, которые он не стал получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его последней регистрации и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. При таком положении, учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в силу ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитую карту с лимитом 50 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 27,90-34,90% процентов годовых.

Согласно пункту 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк ВТБ (ПАО) выполнило надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету.

Материалами дела установлено, что заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом и не вносил платежи своевременно в установленном договором размере.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору в размере 66 902,97 руб., в том числе: 49 999,10 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 16 903,87 руб. – задолженность по просроченным процентам.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности, как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 66 902,97 руб., в том числе: 49 999,10 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 16 903,87 руб. – задолженность по просроченным процентам.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан отделом УФМС России по Республике Башкортостан в г. Мелеуз ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в г. Мелеуз ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору №КК-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 66 902,97 руб., из которых: 49 999,10 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 16 903,87 руб. – задолженность по просроченным процентам, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.