Постановление № 5-460/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-460/2020

дело № 5- 460/2020

52RS0003-01-2020-001558-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался,

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата". в 12 часов 30 минут у "адрес", в нарушении п. 9.10 ПДД РФ управляя а/м Киа Рио гос.номер "номер" не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди а/м Фольксваген Поло гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №2 и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир а/м Фольксваген Поло гос.номер "номер" Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от 13.03.2020г. причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п. 9.10 ПДД РФ признал и пояснил, что он "дата". в 12 часов 30 минут управлял а/м Киа Рио гос.номер "номер", двигался по ул."адрес" в сторону "адрес". В районе "адрес" по ул."адрес" перед ним затормозил а/м Фольксваген Поло гос.номер "номер" и в результате чего его отбросило на встречную полосу, где он совершил столкновение с а/м Киа Сид гос.номер Н394ЕТ/152.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что. "дата". в 12 часов 30 минут он управлял а/м Фольксваген Поло гос.номер "номер", двигался по ул."адрес" в сторону Сормовского поворота в крайнем левом ряду при наличии двух полс в данном направлении. В районе "адрес" по ул."адрес" остановился на запрещающий сигнал светофора и в этот момент почувствовал удар в заднюю часть своего авто. Как потом выяснил, это был а/м Киа Рио гос.номер "номер", который от удара вылетел на полосу встречного движения, где совершил столкновение с а/м Киа Сид гос.номер "номер". На строгом наказании для водителя не настаивает.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что "дата". в 12 часов 30 минут он управлял а/м Киа Сид гос.номер "номер", двигался по ул."адрес" в сторону "адрес" в крайнем левом ряду при наличии двух полос в данном направлении. В районе "адрес" по ул."адрес" увидел, что со встречного движения а/м Киа Рио гос.номер "номер" столкнулся с а/м Фольксваген Поло гос.номер "номер", после чего вылетел на его полосу движения и совершил столкновение с его автомобилем. На строгом наказании для водителя не настаивает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что "дата" в 12 часов 30 минут она ехала в а/м Фольксваген Поло гос.номер "номер" в качестве пассажира, двигались по ул."адрес" из "адрес". Шел снег, дорога была скользкая, водитель скорость не превышал. Около ТЦ РИО, что на "адрес" произошло столкновение в другими транспортными средствами, в результате которого она получила телесные повреждения, была доставлена в больницу "номер". На строгом наказании для водителя не настаивает.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний самого ФИО1 и показаний потерпевших, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "адрес" от "дата", согласно которогоФИО1 "дата". в 12 часов 30 минут у "адрес" по ул."адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ управляя а/м Киа Рио гос.номер "номер" не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди а/м Фольксваген Поло гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №2 и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир а/м Фольксваген Поло гос.номер "номер" Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью,

- фотографиями, схемой места ДТП от "дата". у "адрес" по ул."адрес" г.Н.Новгорода, где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, указано их направление движения, была подписана водителями, замечаний не отражено,

- рапортом в ОП "номер" УВД по г.Н.Новгороду о том, что "дата". в больницу "номер" обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: ушибленная рана носогубной части лица, полученная в результате ДТП у "адрес" по ул."адрес" г. Н. Новгорода,

-заключением эксперта "номер"-Д от "дата"., согласно которому у Потерпевший №1 имелась: рана в области носогубной складки справа и верхней губы, которая учитывая дату обращения за медицинской помощью могла образоваться "дата". в результате ДТП причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно).

Для полного неосложненного заживления раны после ее первичной хирургической обработки (с наложением швов) обычно требуется срок не превышающий 21 день от момента травмы. В связи с отсутствием подробного морфологического описания раны в представленной медицинской документации, достоверно судить о ее характере и механизме возникновения не предоставляется возможным.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №1, вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО1, наличием смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании для водителя в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно максимальной санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по "адрес" (Управление МВД России по г. Н. Новгороду)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: штрафы ГИБДД

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова