Определение № 2-1123/2017 2-1123/2017~М-953/2017 М-953/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1123/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Кульгаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 193 700 рублей, неустойку в размере 21 407,40 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере 25 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2 000 рублей.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ч. 3 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В связи с тем, что истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на Дата , Дата не явилась, а представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» - Н.А., действующий на основании доверенности (возражает против заявленных истцом требований), но не требует рассмотрения дела по существу, представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил, суд считает возможным в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое заявление ФИО1, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ФИО1 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.А. Андрианова