Решение № 12-573/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 12-573/2019

Дело №12-573/19


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 июня 2019 года г.Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Ткаченко Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 от 28.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС от 28.04.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что снизил скорость, но пешеход не стал переходить дорогу; отказано в допросе пешехода и супруги; в постановлении отсутствуют: мотивировка, оценка его доводов, ссылка на доказательства; протокол и постановление вынесены одним лицом; отсутствует событие правонарушения, нарушена процедура привлечения к ответственности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен в установленном законом порядке.

Должностное лицо ДПС ФИО2 поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе и постановлении, показал, что во время несения службы в районе Центрального продовольственного рынка по <адрес> в <адрес> остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате пешеход вынужден снизить скорость и приостановиться перед проехавшей машиной. Был составлен протокол об административном правонарушении, который испортил указанный водитель, заполняя его в неположенном месте и графах, поэтому оформлен второй протокол.

Изучив материалы дела, выслушав должностное лицо ГИБДД, суд приходит к следующему.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно оспариваемому постановлению, ФИО1 28.04.2019 в 13 часов 20 минут на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, помимо данных, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 28.04.2019 и оспариваемом постановлении, подтверждается показаниями в настоящем судебном заседании инспектора ДПС ФИО2, а также схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки МУП г.Хабаровска «НПЦОДД».

Вышеприведенные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 во вмененном деянии.

Постановление инспектора ДПС соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые сведения и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

При таких данных, оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу, не имеется.

Доводы автора жалобы об отсутствии события правонарушения, о том, что пешеход не стал переходить проезжую часть, несмотря на то, что он снизил скорость, противоречат показаниям должностного лица ДПС, ставить под сомнение которые, причин нет. Отсутствие объяснений пешехода не влияет на доказанность вины ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, поскольку она установлена совокупностью других доказательств.

Совокупность норм статей 28.3 и 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требования о запрете составления протокола об административном правонарушении и постановления о привлечении к административной ответственности одним лицом.

Позицию заявителя суд расценивает как способ защиты, избранный с целью избежать ответственности за совершенное деяние.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела в пределах предусмотренной законом санкции, которая другого вида наказания не предусматривает. Порядок, сроки привлечения заявителя к административной ответственности по оспариваемому постановлению соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела, ходатайство о допросе супруги ФИО1 не заявлял, в этой связи соответствующие доводы отклоняются судом.

При таких обстоятельствах, основания для изменения или отмены обжалуемого постановления, а также прекращения производства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 от 28.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ткаченко Е.С.