Решение № 2-725/2019 2-725/2019~М-710/2019 М-710/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-725/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Бекмаитовой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 (третье лицо: МИФНС №6 г. Астрахани) об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в обоснование указав, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов УФССП по Астраханской области находится исполнительное производство от 17.04.2019 №8688/19/30017-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 021482345 от 14.03.2019, выданного Советским районным судом г. Астрахани по делу №1-77/2019, вступившего в законную силу 26.02.2019, о взыскании 22 713 403 рублей 58 коп. с должника ФИО2 в пользу государства (УФК по АО (МИФНС №6 по Астраханской области). В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В собственности у ответчика находится земельный участок, площадью 1144 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>. Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, просила суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно, земельный участок площадью 1144 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец судебный пристав- исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено почтой с отметкой «истек срок хранения», как невостребованное. Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство судом расценивается как надлежащее извещение ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований МИФНС№ 6 г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из буквального толкования указанных норм следует, что обращение взыскания производится на имущество должника, находящегося у него в собственности.

В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда г. Астрахани от 14 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 26.02.2019, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.199 (в ред. ФЗ от 8.12.2003 года №162–ФЗ), ч.3 ст.159 УК Российской Федерации, на основании ч.3 ст69 УК Российской Федерации ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, с испытательным сроком 4 года. Исковые требования прокурора Астраханской области удовлетворены частично, взыскано с ФИО2 в пользу государства причиненный ущерб в размере 22 713 403 рублей 58 коп.

26.02.2019 Советским районным судом г. Астрахани выдан исполнительный лист ФС N021482345, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 8688/19/30017-ИП от 17.04.2019, предмет исполнения: задолженность в размере 22 173 403, 58 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя- государство.

Из материалов исполнительного производства следует, что задолженность ответчика по исполнительному листу составляет 22 173 403, 58 рублей.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1144 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в собственности ФИО2.

Вместе с тем судом установлено и подтверждается материалами дела правоустанавливающих документов №, что спорный земельный участок площадью 1144 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, преобразован 01.10.2012 в два земельных участка с кадастровыми номерами: № площадью 590 кв.м., присвоен постановлением администрации МО «Началовский сельсовет» №516 от 19.10.2012 адрес: <адрес>, ФИО3, 76, и № площадью 554 кв.м. присвоен адрес: <адрес>.

На основании заявления ФИО2 от 07.06.2013 прекращена регистрационная запись №30-30-04/021/2012-561 от 16.05.2012 в отношении земельного участка, с регистрационным номером: 30:09:050414:134, как подлежащего снятию с кадастрового учета после раздела земельного участка.

Из выписки из ЕГРН от 18.06.2019 №КУВИ-001/2019-13141138 следует, что за ФИО2 на земельный участок, площадью 590 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> прекращено право собственности 03.12.2013. На земельный участок, площадью 554 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, прекращено право собственности 14.02.2014.

Из дел правоустанавливающих документов № на земельный участок и № на жилой дом на нем следует, что по договору купли-продажи жилого дома с земельным участком от 19.11.2013 ФИО2 продал, а ФИО4 купила за 1 000 000 рублей жилой до площадью 154,4 кв.м. и земельный участок площадью 590 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Право собственности ФИО4 на жилой дом зарегистрировано в ЕГРН 03.12.2013 за №30-30-04/045/2013-59, на земельный участок – 03.12.2013 за №30-30-04/045/2013-60.

Из дел правоустанавливающих документов № на земельный участок и № на жилой дом на нем следует, что по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома от 13.12.2013 ФИО2 продал, а ФИО5 купил за 1 000 000 рублей жилой до площадью 265,4 кв.м. и земельный участок площадью 554 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО5 на жилой дом зарегистрировано в ЕГРН 14.02.2014 за №30-30-04/044/2013-154, на земельный участок – 14.02.2014 за №30-30-04/044/2013-155.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не является собственником спорного земельного участка, с кадастровым номером №; указанный земельный участок ликвидирован за счет раздела на два самостоятельных земельный участка с кадастровыми номерами №; в отношении которых в настоящее время ФИО2 также собственником не является, поскольку распорядился ими, продав их 19.11.2013 и 13.12.2013 соответственно ФИО4 и ФИО5; оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 (третье лицо: МИФНС №6 г. Астрахани) об обращении взыскания на земельный участок площадью 1144 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Л.И. Бавиева