Решение № 2-5405/2019 2-5405/2019~М-4997/2019 М-4997/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-5405/2019

Мотивированное
решение

изготовлено 17.09.2019

<ФИО>2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» кСабигияровуЮнируЮрисовичуо возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с искомк <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>,произошло ДТП с участием автомобилей: Камаз государственный регистрационный № под управлением водителя <ФИО>1, и автомобиля марки VolkswagenPolo государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>4

Виновником данного ДТП является водитель <ФИО>1, нарушивший правил дорожного движения РФ

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилюVolkswagenPolo государственный регистрационный знакВ № под управлением водителя <ФИО>4

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

На момент дорожно- транспортного средства ответчик был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» ( ЕЕЕ 1001335601).

Потерпевший <ФИО>5 согласно договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков обратился в страховую компаниюСПАО «Ресо-Гарантия»Которой была произведена выплата страхового возмещения в размере 90 100 рублей.

Расходы страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом, застраховавшим гражданскую ответственностьпо договору ОСАГО (договор ЕЕЕ 1001335601).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

На основании ч.2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно- транспортном происшествии, заполненных в двух экземплярах водителями причастных к дорожно- транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщика, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки.

Ответчик <ФИО>1 требование ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не исполнил, в установленный законом срок извещение о дорожно- транспортном происшествии истцу не направил.

В соответствии с п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия.

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 90 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2903 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть данное дело по существу при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ по адресу Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: Камаз государственный регистрационный знак Е № под управлением водителя <ФИО>1, и автомобиля марки VolkswagenPolo государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>4

Виновником данного ДТП является водитель <ФИО>1, нарушивший правил дорожного движения РФ

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилюVolkswagenPolo государственный регистрационный знакВ 469 ВМ/196 под управлением водителя <ФИО>4

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

На момент дорожно- транспортного средства ответчик был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» ( ЕЕЕ 1001335601).

Потерпевший <ФИО>5 согласно договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков обратился в страховую компаниюСПАО «Ресо-Гарантия»Которой была произведена выплата страхового возмещения в размере 90 100 рублей.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, возместивший страховое возмещение по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

На основании ч.2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно- транспортном происшествии, заполненных в двух экземплярах водителями причастных к дорожно- транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщика, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки.

Ответчиком возражений на доводы искового заявления, доказательств их опровергающих не предоставлено.

На основании изложенного, суд находит возможным требования истца удовлетворить и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 90 100 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 903 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с СабигияроваЮнираЮрисовичав пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 90 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 903 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

Копия верна

Судья Н.А. Нецветаева

Помощник судьи: <ФИО>7