Решение № 2-1654/2025 2-1654/2025~М-1494/2025 М-1494/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-1654/2025

Дело № 2-1654/2025

УИД74RS0043-01-2025-002077-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышевой В.В.,

при секретаре Негодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации» в лице филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ (по Центральному военному округу) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 581 руб. 43 коп., пени за нарушение срока уплаты платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 63 131руб. 79 коп.; всего 223 408 руб. 32 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ (по Центральному военному округу) является поставщиком тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения на объектах военной и социальной инфраструктуры Вооруженных Сил РФ на территории Челябинской и Курганской областях. В целях исполнения вышеназванного Приказа ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ на основании Акта № от ДД.ММ.ГГГГ передало в оперативное управление ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ объекты теплоснабжения (в том числе наружные сети теплоснабжения, расположенные в военном городке <адрес>). Теплогенерирующие установки указанных многоквартирных жилых домов технически присоединены к тепловым сетям ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ. Таким образом ФГБУ «ЦЖКУ» является ресурсоснабжающей организацией. Ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, длительное время не вносил платежи за потребленную жилищно-коммунальную услугу по теплоснабжению, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность всего в размере 92 581руб. 43 коп. В связи с неисполнением обязанности по внесению оплаты коммунальных услуг в установленный срок, ответчику начислены пени, общий размер которых составляет 63 131 руб. 79 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за жилье и коммунальные услуги. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по Центральному военному округу обратилось в суд с указанными требованиями (л.д.3-4).

Представитель истца Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» в судебное заседание не явился, истец извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.94, 101).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.90,98), заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и применении срока исковой давности (л.д.91).

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, других федеральных законов и иных правовых актов, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

В судебном заседании установлено, что Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № создано Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (л.д.69-71).

Согласно Уставу ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, основными целями деятельности учреждения является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставления коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил РФ.

Как следует из п. 14 Устава, учреждение осуществляет деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в том числе производство, передачу и распределение тепловой энергии и теплоносителя (в виде пара и горячей воды); производство горячей воды в закрытых системах теплоснабжения; транспортировку по трубам тепловой энергии и теплоносителя; забор и очистку воды для питьевых и промышленных нужд, доведение до питьевого качества и распределение потребителям; оказание услуг, связанных с транспортировкой воды; удаление и очистку сточных вод и отходов; оказание услуг, связанных с транспортировкой сточных вод (л.д.75-78).

Согласно выписке из Единого государственного реестра о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.82-83).

Согласно выписке из лицевого счета о начислениях за коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислено к оплате 92 581 руб. 43 коп.

В соответствии с расчетом задолженности истца, в структуру подлежащих внесению платежей входит оплата за отопление, горячее водоснабжение (поставка воды и нагрев воды).

Цена за оказанные коммунальные услуги определена на основании нормативов потребления и тарифов (л.д. 21-68).

Истец произвел начисление платы по отоплению в соответствии с положения абзаца второго п. 425(1) Постановления Правительства РФ №354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а именно по формуле 2 приложения №2, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению путем умножения площади принадлежащего ответчику помещения (40,7 кв. м) на норматив потребления коммунальной услуги и тариф за тепловую энергию, действующий в указанный период.

По расчетам истца, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по коммунальной услуге «теплоснабжение» составила 59110 руб. 40 коп.

Проверяя общий расчет задолженности по коммунальной услуге «теплоснабжение», суд с ним соглашается, так как механизм начисления теплоэнергии соответствует требованиям законодательства. Нормативы и тарифы применены верно, арифметические действия и расчеты выполнены правильно. Оплата за тепло в указанный период ответчиком не производилась.

Суд соглашается с расчетом задолженности за теплоснабжение ответчика ФИО1, поскольку он соответствует периоду его владения квартирой на праве собственности.

Истец произвел начисление платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в соответствии с формулой 23 приложения № к Правил № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исходя из объема горячей воды, рассчитанной из норматива потребления, количества проживающих в помещении граждан (3 человека), количества тепловой энергии, используемой на подогрев воды и компонента на тепловую энергию.

По расчетам истца, задолженность по поставке воды на ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8 912 руб. 57 коп.; за нагрев воды 27 721 руб. 07 коп.

Проверяя расчет задолженности по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» и «нагрев воды», суд с ним соглашается, так как нормативы и тарифы применены верно. Количество человек, зарегистрированных в жилом помещении, на которых производилось начисление, ответчиком не оспорено.

Также истцом начислены пени за нарушение срока уплаты платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 131 руб. 79 коп.

Ответчик ФИО1 заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком

исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, (абз. 1 п. 17 Пленума).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (абз. 1 п. 18 Пленума).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ), (абз. 2 п. 18 Пленума).В соответствии с абз. 2 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось к мировому судье судебного участка № 3 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д. 104-105).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 108-109).

С момента обращения ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России с заявлением о выдаче судебного приказа и до момента отмены этого судебного приказа прошло 7 месяцев 6 дней.

Следовательно срок судебной защиты по судебному приказу составляет 7 месяцев 6 дней.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

В данном случае срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежному периоду следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ вычитаем 3 года (общий срок исковой давности) получается ДД.ММ.ГГГГ и вычитаем 7 месяцев 6 дней дней (действие судебного приказа) получается ДД.ММ.ГГГГ года.

То есть в пределах срока исковой давности – это платеж по сроку уплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом срок исковой давности за платежный месяц ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты по которому приходился на ДД.ММ.ГГГГ) истек. Применительно к платежам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности на день обращения в суд истек.

Срок исковой давности за платежный месяц ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты по которому приходился на ДД.ММ.ГГГГ) не истек.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание порядок начисления по отоплению и горячему водоснабжению, произведенный истцом в соответствии с Правилами №354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», учитывая отсутствие оплаты коммунальных услуг в заявленный в иске период, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 свою обязанность по оплате коммунальных услуг не исполнял, следовательно, задолженность должна быть взыскана.

При этом, определяя размер задолженности, с учетом срока исковой давности, суд основывается в своих расчетах на начисления истца и считает необходимым определить сумму долга, подлежащую взысканию за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7027 руб. 46 коп., исходя из следующего:

за ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислено 2824 руб. 32 коп.,

за ДД.ММ.ГГГГ – 1496 руб. 34 коп.,

за ДД.ММ.ГГГГ – 1783 руб. 18 коп.,

за ДД.ММ.ГГГГ года – 923руб. 62 коп.

За воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 руб. 68 коп., исходя из следующего:

за ДД.ММ.ГГГГ года ответчикам начислено 211 руб. 59 коп.,

за ДД.ММ.ГГГГ года – 211 руб. 59 коп.,

за ДД.ММ.ГГГГ года – 211 руб. 59 коп.,

за ДД.ММ.ГГГГ года – 89 руб.91 коп.

За нагрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1968 руб. 91 коп., исходя из следующего:

за ДД.ММ.ГГГГ года ответчикам начислено 573 руб. 47 коп.,

за ДД.ММ.ГГГГ года – 573 руб. 47 коп.,

за ДД.ММ.ГГГГ года – 573 руб. 47 коп.,

за ДД.ММ.ГГГГ года – 248 руб. 50 коп.

Оплата коммунальных услуг за обозначенный период отсутствовала.

Таким образом, задолженность по коммунальным услугам, подлежащая взысканию составляет 9721 руб. 05 коп.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков пени в заявленной истцом сумме, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При исчислении пени, следует учесть, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ начисление и уплата пеней осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России из следующих значений: ключевая ставка (ставка рефинансирования) Банка России, действовавшая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (составляла 9,5%), и ключевая ставка (ставка рефинансирования) Банка России на день фактической оплаты (Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474; Информационное сообщение Банка России от 11.02.2022; Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У).

При таких обстоятельствах, с ДД.ММ.ГГГГ истец правомерно применил ставку рефинансирования Банка России, действовавшую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 9,5%.

За основу расчета неустойки суд принимает расчет, выполненный представителем истца, отсекая от него срок исковой давности.

Таким образом, с учетом срока исковой давности, неустойка за расчетный месяц ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3151 руб. 96 коп.:

за расчетный месяц ДД.ММ.ГГГГ года, неустойка подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1945 руб. 60 коп.

за расчетный месяц ДД.ММ.ГГГГ года, неустойка подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2130 руб. 16 коп.

за расчетный месяц ДД.ММ.ГГГГ года, неустойка подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1020 руб. 01 коп.

Всего размер неустойки составляет 8247 руб. 73 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из указанной нормы права следует, что для применения положений ст. 333 ГК РФ при уменьшении неустойки, начисленной в связи с нарушением обязательства физическим лицом, обязательного заявления последнего не требуется.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность), правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 73 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Между тем ответчиком не предоставлено суду доказательств, подтверждающих доводы о несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, длительность нарушения ответчиком обязательств, период образования задолженности у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и незначительную сумму оплаты коммунальных услуг за весь предъявленный период (3159 руб. 54 коп), учитывая, что период неустойки определен истцом верно, неустойка рассчитана по сниженной постановлением Правительства РФ № 326 ключевой ставке ЦБ РФ, в силу чего, суд с определенным размером неустойки соглашается и не усматривает оснований для ее снижения.

Таким образом с ФИО1 следует взыскать пени в размере 8247 руб. 73 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При цене иска – 17 968 руб. 78 коп. (установленной судом), истцу на следовало уплатить госпошлину в размере 4000 руб. 00 коп.

Так как истец освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию в бюджет с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации» (ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9721 рубль 05 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8247 рублей 73 копейки, всего 17 968 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в местный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ к ФИО1 в остальной части - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.