Решение № 2-3939/2019 2-3939/2019~М-3101/2019 М-3101/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-3939/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 17 км+500м автодороги Морпорт-Аэропорт произошло ДТП, в котором ФИО2, управляя автомобилем «ФИО1», государственный регистрационный знак № допустил нарушение Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Стоимость устранения повреждений автомобиля Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак В № составила 400 000 руб.

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Поскольку ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования по полису ХХХ №, ссылаясь на ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 400 000 руб.

Также просил взыскать судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В порядке ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В иных случаях потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2019 года в районе 17 км+500м автодороги Морпорт-Аэропорт произошло ДТП, в котором ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Тойо Айс», государственный регистрационный знак №, допустил нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, а именно при осуществлении разворота вне перекрестка, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, которому были причинены механические повреждения.

Вина ФИО2 в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП от 03.02.2019 года, а также определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.02.2019 года, в соответствии с которым в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение водителем ФИО2 В. п. 8.8 ПДД РФ, которым предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО5 на дату ДТП была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису ХХХ №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «ФИО1», государственный регистрационный знак № на дату ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ХХХ №.

Как следует из полиса ХХХ №, среди лиц, допущенных к управлению ответчик не значится.

13.03.2019 года ФИО5 обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению ООО «РАВТ-Эксперт» № от 11.04.2019 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составила 498 300 руб.

Согласно платежному поручению № от 15.04.2019 года, денежная сумма в размере 400 000 руб. выплачена страховой компанией АО «СОГАЗ» ФИО5

Учитывая вышеприведенные нормоположения, истец имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения в сумме 400 000 руб.

На основании изложенного, требования АО «СОГАЗ» о взыскании с ФИО2 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, а всего 407 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Т.А. Дворцова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ вшит в деле № (41RS0№-52), находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда.