Решение № 2А-781/2020 2А-781/2020~М-821/2020 М-821/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2А-781/2020

Дело № 2а-781/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 20 апреля 2020 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре Черниковой А.С.,

с участием помощника прокурора Каневского района ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по ФИО4 <адрес> к ФИО2 об изменении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю освободился ФИО2, который был осужден ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 районным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с вменением следующих ограничений: обязанность являться в обязательном порядке три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток. В течение одного года ФИО2 два раза нарушал административное законодательство. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно общественно-бытовой характеристики, ФИО2 зарекомендовал себя удовлетворительно. В связи с чем просил суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 сроком на шесть месяцев.

Представитель административного истца ОМВД России по Каневскому району по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего ходатайства исковые требования поддержала на их удовлетворении настаивала, дело просила рассмотреть её отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, согласно поступившего ходатайства исковые требования признал полностью, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.272 КА РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Помощник прокурора Каневского района ФИО1, в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Выслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит настоящее заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.5 п.2 ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26.04.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 3 года с вменением следующих ограничений: являться в обязательном порядке три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением Каневского районного суда Краснодарского края от 04.03.2020 г ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Постановления по делу об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Согласно общественной характеристики ФИО2, зарекомендовал себя удовлетворительно. Не работает. С соседями поддерживает хорошие отношения. Домовладение и прилегающая территория содержатся в удовлетворительном состоянии. Ранее судим.

Таким образом, с учетом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО2, который в течении года допустил два административных правонарушения направленных против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, требования о продлении ему срока административного надзора на срок 6 месяцев подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить в полном объеме.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, проживающего по адресу: Каневской район, ст.ФИО4, <адрес> № <адрес>, сроком на шесть месяцев.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме (ч.5 ст.298 КАС РФ).

Председательствующий