Постановление № 1-295/2020 1-36/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-295/2020

УИД: 24RS0014-01-2020-001342-33

№ 1-36/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Енисейск 03 марта 2021 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайонного прокурора Черкашина М.А.

подсудимого Борзяк <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Табаковой О.В., представившей удостоверение № 2185 ордер № 361

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Борзяка <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дознанием ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

03.08.2014 около 12 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и, не желая проходить аттестацию, предусмотренную для судоводителей на право управления маломерными судами, ФИО1 получил сведения о лице, у которого имеется возможность изготовления поддельного удостоверения на право управления маломерным судном, договорился о стоимости, времени и месте встречи.

06.08.2014 около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь рядом с автовокзалом <адрес>, передал неустановленному дознанием лицу три цветные фотографии, свои паспортные данные. 14.08.2014 около 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь рядом с автовокзалом <адрес>, получил от неустановленного дознанием лица удостоверение на право управления маломерным судном №, якобы выданное «<данные изъяты>» от 14.08.2014 на его имя, с содержащимися в нем заведомо поддельными недостоверными сведениями о его допуске к управлению маломерным судном, без прохождения соответствующего обучения и сдачи экзаменов, за что передал неустановленному лицу денежное вознаграждение в сумме 8 000 рублей.

Согласно сведений Енисейского инспекторского участка ЦГИМС ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствия стихийных бедствий по Красноярскому краю от 25.08.2020, в единой базе данных АИС ГИМС МЧС по Красноярскому краю, удостоверение № на имя гражданина Борзяк <данные изъяты> не оформлялось и не выдавалось. Иные другие сведения о выдаче ФИО1 удостоверений на право управления маломерным судном, в базе АИС ГИМС МЧС России по Красноярскому краю, отсутствуют

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, оттиск круглой печати, расположенный в нижней центральной части лицевой стороны удостоверения на право управления маломерным судном серии № на имя ФИО1, нанесен способом высокой печати печатной формой (клише) с выступающими печатными элементами.

Оттиск круглой печати, расположенный в нижней центральной части лицевой стороны удостоверения на право управления маломерным судном серии № на имя Борзяк <данные изъяты>, нанесен не печатной формой круглой печати, оттиск которой расположен в нижней центральной части лицевой стороны удостоверения на право управления маломерным судном серии № на имя ФИО5, официально выданного ГИМС МЧС России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

15.08.2020 около 13 часов 20 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, достоверно зная, что приобретенное им удостоверение на право управления маломерным судном, является поддельным, действуя умышлено, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок удостоверения фактов, имеющих юридическое значение, и желая их наступления, без прохождения аттестации определяющей уровень знаний, умений и навыков, дающих право управления маломерными судами, в нарушение Правил аттестации на право управления маломерными судами, утвержденных Приказом МЧС РФ от 27.05.2014 № 262 «Об утверждении правил аттестации на право управления маломерными судами, поднадзорными Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», находясь на главном судовом ходу <адрес>, на маломерном судне - моторной лодке «<данные изъяты>» идентификационный номер №, будучи остановленным старшим государственным инспектором группы патрульной службы Енисейского участка ГИМС МЧС России ФИО6 с целью проверки документов, в 13 часов 20 минут предъявил последнему поддельный документ - удостоверение на право управления маломерным судном №, якобы выданное на его имя ДД.ММ.ГГГГ «ГИМС Красноярскому краю», действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 и защитник Табакова О.В. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дело в отношении ФИО1 на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ – в связи с деятельнымраскаянием, мотивируя тем, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, характеризуется в целом положительно, добровольно выдал поддельный документ и подробно рассказал об обстоятельствах использования заведомо подложного документа, совершил действия направленные на заглаживания вреда, причиненного преступлением посредством публикации публичных извинений в средствах массовой информации, то естьдеятельнораскаялся в совершении преступления.

Суд, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого, выслушав мнение участвующих лиц, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, то есть, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствиедеятельногораскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям, являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного вреда, при этом по смыслу закона, деятельное раскаяние не предусматривает наличие совокупности всех обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно рассказал об обстоятельствах использования им заведомо подложного документа, совершил действия направленные на заглаживания вреда, причиненного преступлением. Кроме того, подсудимый характеризуется в целом положительно, прошел обучение на право управления маломерным судном, из случившегося сделал надлежащие выводы.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев все обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, все объективные и субъективные моменты в его поведении, признает, что ФИО1, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и суд однозначно полагает, что ходатайство защиты и подсудимого о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению, а подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Основания прекращения уголовного преследования ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ были разъяснены в ходе судебного разбирательства, каких-либо возражений подсудимый и его защитник не высказали, напротив, оба просили о применении положений ч. 1 ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- удостоверение № на право управления маломерным судном, выданное ДД.ММ.ГГГГ «ГИМС Красноярскому краю» на имя ФИО1, упакованное в бумажный пакет и хранящееся в выделенном материале по ч. 1 ст. 327 УК РФ в отношении неустановленного лица, хранить в материалах выделенного уголовного дела до его рассмотрения;

- удостоверение № на право управления маломерным судном, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИМС МЧС России по Красноярскому краю на имя ФИО5, возвращено в ГИМС МЧС России по Красноярскому краю, оставить на ответственное хранение.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 28 ч. 1, 254 ч. 3, 271, 307-310, 316 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Борзяка <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, в связи сдеятельнымраскаяниемна основании ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: удостоверение № на право управления маломерным судном, выданное ДД.ММ.ГГГГ «ГИМС Красноярскому краю» на имя ФИО1, упакованное в бумажный пакет и хранящееся в выделенном материале по ч. 1 ст. 327 УК РФ в отношении неустановленного лица, хранить в материалах выделенного уголовного дела до его рассмотрения; удостоверение № на право управления маломерным судном, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИМС МЧС России по Красноярскому краю на имя ФИО5, оставить на ответственном хранении в ГИМС МЧС России по Красноярскому краю.

До вступления постановления в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Борзяка <данные изъяты> без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко

Копия верна

Судья: