Решение № 2-1933/2024 2-1933/2024~М-1519/2024 М-1519/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-1933/2024




Дело № 2-1933/2024

УИД 86RS0007-01-2024-002249-77


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.,

при секретаре Лотарингской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрация города Нефтеюганска о восстановлении срока принятия наследства,

установил:


ФИО1 действующий в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратился к администрации г.Нефтеюганска с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит восстановить срок принятия наследства ФИО2, (дата) г.р., ФИО3, (дата) г.р., ФИО4, (дата) г.р., на право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), (адрес), в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5

Требования мотивированы тем, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются детьми ФИО1 и умершей ФИО6

(дата) нотариусом удостоверено завещание ФИО5, которая приходится родной бабушкой ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Согласно условиям завещания (иные данные) доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес) завещана внукам ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в равных долях, которые являются несовершеннолетними и с рождения проживают в данной квартире. Родители истцов не обратились к нотариусу, так как считали, что фактически приняли наследство проживания в спорной квартире, осуществляя содержание имущества и оплату коммунальных платежей. Истцы не обращались к нотариусу, поскольку родственниками признавали завещание недействительным. Судебное разбирательство закончилось (дата) Кроме того, (дата) умерла ФИО6 На день открытия наследства ФИО5 принадлежала (иные данные) доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: (адрес), (адрес), (адрес) (адрес), что подтверждается выпиской ЕГРН от (дата) №в. Из завещания следует, что истцы имеют право на (иные данные) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: (адрес), (адрес), (адрес). Истцы, считают, что установленный срок для принятия наследства пропущен ими по уважительной причине, для дальнейшего оформления наследственного имущества просят восстановить пропущенный срок для принятия наследства.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в телефонограмме просил устранить в просительной части искового заявления описку, вместо 1/6 доли, указать в соответствии с завещанием ФИО5 – ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру: находящейся по адресу: (адрес) (адрес).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, направил заявление о рассмотрении без его участия, просил принять решение на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о заключении брака I№ № между ФИО1 и ФИО6 (дата) заключен брак, после заключения брака ФИО6 фамилию не меняла.

В браке родились дети ФИО2, ФИО3, ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Из справки № следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по адресу: (адрес), (адрес)

В выписке из реестра от (дата) № указано, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу(адрес)., (адрес), зарегистрировано в БТИ (дата), реестр №, за: ФИО5, ФИО6 по договору передачи квартиры в доме государственного, муниципального жилого фонда в собственность граждан № от (дата) (владение совместное).

Из свидетельства о государственной регистрации права от (дата) №-№ следует, что ФИО6 имеет общую долевую собственность доля № на квартиру расположенной по адресу: (адрес), (адрес).

Согласно завещанию ФИО5 от (дата) (адрес), из принадлежащего имущества квартиры, находящейся по адресу: (адрес) (адрес), она завещает: ФИО7 № долю, ФИО8 (иные данные) долю, ФИО9 – № долю; № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес) (адрес), (адрес), (адрес), завещает: ФИО2, ФИО3, ФИО4 Все остальное имущество, на момент смерти завещает ФИО7

Согласно свидетельства о смерти сери № №, (дата) ФИО6 умерла.

После смерти ФИО6 (дата) открылось наследственное дело №, наследственное имущество состоит из: (иные данные) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес). Наследником умершей являются дочь ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО4

Из наследственного дела № открытого (дата) следует, что ФИО5 умерла (дата), наследниками на основании завещания от (дата) зарегистрированного в реестре за №-№ являются: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), (адрес), денежных вкладов хранящихся в (иные данные)».

Также в наследственном деле имеется определение Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры о принятии искового заявления в производство суда и возбуждении гражданского дела от (дата) согласно которому, ФИО10 обратилась с исковым заявлением к нотариусу ОМВ о признании завещания недействительным.

(дата) выданы свидетельства о праве на наследство ФИО9 и ФИО7 и до настоящего времени наследственное дело не окончено.

Из предоставленной ответчиком выписки ЕГРН по состоянию на (дата) следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), правообладателями указаны: ФИО2 ((иные данные) доля), ФИО3 ((иные данные) доля), ФИО4 (иные данные) доля), ФИО5 (иные данные) доля).

Поквартирной карточкой подтверждается, что на момент смерти ФИО6 с детьми проживала и была зарегистрирована по адресу: (адрес) (адрес), (дата) снята с регистрации.

Между тем, из гражданского дела № (№) следует, что решением Нефтеюганского районного суда от (дата) в удовлетворении исковых требований ФИО10 к ФИО9, ФИО7, ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании завещания недействительным, отказано.

Апелляционным определением от (дата) решение Нефтеюганского районного суда от (дата) оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО10 без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу (дата).

Кассационным определением от (дата) решение и апелляционное определение оставлены без изменения, а кассационная жалоба ФИО10 без удовлетворения.

Как указывалось судом выше, при жизни ФИО5 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), которое является наследственным имуществом по завещанию, оставшимся после ее смерти.

С момента открытия наследства ФИО5 в течение двух лет родственником умершей предпринимались меры по оспариванию в судебном порядке завещания, которое в настоящее время не оспорено и решение суда вступило в законную силу. Учитывая наличия действий истцов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства по завещанию, факта проживания и содержания квартиры, а также факта принятия наследства оставшегося после смерти матери ФИО6, суд признаёт уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. И восстанавливает срок.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Исковые требования ФИО1 действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации города Нефтеюганска о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить срок принятия наследства ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, на (иные данные) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес) в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

(иные данные)



Суд:

Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Заремба Ирина Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Восстановление срока принятия наследства
Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ