Решение № 2-2647/2017 2-2647/2017~М-2316/2017 М-2316/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-2647/2017

Дело № 2-2647/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Дмитриевой О.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с указанным исковым заявлением, в котором, уточнив свои требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в рублях, эквивалентную 3000 долларов США, проценту на сумму займа в рублях в сумме эквивалентной 3960 долларов США (за 44 месяца), проценты за пользование чужими денежными средствами в рублях в сумме эквивалентной 1597,5 долларов США, по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа и расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между сторонами 15 января 2014 года был заключен договор займа на сумму 24900 украинских гривен, что эквивалентно курсу 8,3 гривен за 1 доллар США на срок 6 месяцев, то есть до 15 июля 2014 года, под 3% в месяц (747 гривен). По условиям займа ответчик обязывался вернуть указанную сумму 15 июля 2014 года вместе с суммой процентов, что составляет 29731 украинская гривна, что по курсу НБУ составляет 3582 доллара США. Однако до настоящего времени ответчик указанную денежную сумму не возвратил, от её возврата уклоняется.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку представителя, который исковые требования поддержал с учётом уточнения исковых требований, просил удовлетворить в полном объёме. Ранее истец в судебных заседаниях пояснял, что между ним и ответчиком имелось 2 договора займа (от 15 января 2014 года и 24 января 2014 года) на одинаковые суммы, обязательства по одному из которых (от 24 января 2014 года) ответчиком были исполнены.

Ответчик, его представитель в судебном заседании против требований возражали, полагали их необоснованными, поскольку денежные средства по расписке от 15 января 2014 года ответчиком были возвращены, однако расписка истцом не была возвращена в связи с уклонением последнего от её возврата. Также ответчик указывал, что договор займа от 24 января 2014 года им не заключался, денежные средства он получал лишь 15 января 2014 года, предоставил суду аудиозаписи его переговоров с истцом, на которых, по мнению ответчика и его представителя, истец признаёт факт возврата денежных средств, полученных согласно расписке о 15 января 2014 года.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя ответчика и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 15 января 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик получил в долг денежную сумму в размере 24900 украинских гривен, что эквивалентно курсу 8,3 (восемь гривен 30 копеек за 1 доллар США). Денежные средства передались в долг на 6 месяцев под 3% ежемесячно, что в сумме составляет 747 гривен. По условиям договора займа ответчик обязался вернуть денежные средства 15 июля 2014 года вместе с суммой процентов, что составляет 29731 украинских гривен, что по курсу НБУ составляет 3582 доллара США.

В подтверждение своих обязательств ответчик выдала расписку от 15 января 2014 года, оригинал которой был ранее приобщен к материалам дела в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу закона, договор займа – реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Исходя из смысла закона, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам п. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег. Расписка или иной документ, о которых идет речь в п. 2 ст. 808 ГК РФ, не являются письменной формой договора займа, а лишь служат доказательством его заключения и условий.

Представленная суду и приобщенная к материалам дела расписка от 15 января 2014 года содержит все необходимые требования для подтверждения заключения договора займа.

В силу ст. 408 ГК РФ предусмотрено прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, расписки кредитора в получении исполнения.

Факт нахождения у истца подлинной расписки ответчика является надлежащим письменным доказательством подтверждения заключения договора займа и его условий.

Что касается валюты исполнения денежного обязательства суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч. 2 ст.807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 22 ноября 2016 года «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон (п. 28 Постановления Пленума).

Поскольку заключенным между сторонами договором займа было установлено, что валютой займа, а также валютой платежа является украинская гривна в эквиваленте доллару США, соответственно суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга в соответствующей иностранной валюте, согласно достигнутой между сторонами договоренности, в перерасчете на рубли по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа.

Таким образом, задолженность перед истцом в соответствии с договором займа от 15 января 2014 года составляет 3000 долларов США.

Доводы ответчика о возврате задолженности по указанному договору займа от 15 января 2014 года суд находит несостоятельными. Аудиозаписи переговоров истца и ответчика, предоставленные ответчиком и воспроизведенные в судебном заседании в соответствии со ст. 185 ГПК РФ, не содержат однозначного подтверждения возвращения ответчиком заёмных средств по расписке от 15 января 2014 года, равно как и однозначного признания истцом возврата денежных средств, в связи с чем не могут быть приняты судом в качестве подтверждения отсутствия у ответчика перед истцом долговых обязательств. Иных доказательств исполнения долговых обязательств ответчиком суду не предоставлено.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с ч 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок возврата долга определен сторонами – 15 июля 2014 года. Таким образом, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, первым днём просрочки исполнения обязательства является 16 июля 2014 года.

С учетом вышеизложенного, проценты за неисполнение обязательства по возврату заёмных денежных средств подлежат начислению начиная с 16 июля 2014 года.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», применяется с 01.08.2016 года).

Вместе с тем, указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте – рубль.

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года по 1 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6 впоследствии было разъяснено, что в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Таким образом, с 01.06.2015 года проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США, опубликованные Центральным Банком Российской Федерации

В тоже время, согласно разъяснениям, данным в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в редакции, применимой к правоотношениям до июня 2015 г. в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте(статья 317) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам.

С учетом изложенного, применения средней ставки банковского процента по краткосрочным валютным кредитам физических лиц в период до 31.05.2015 г. и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц за период с 01.06.2015 года по 15.06.2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 года по 12.07.2017 года (1093 дней, в пределах заявленных исковых требований) составит 469,21 долларов США. При этом в качестве средневзвешенной ставки банковского процента за период до 01.06.2015 года суд, принимая во внимание опубликованные ЦБ РФ ставки, принимает среднюю ставку по кредитам от 91 до 180 дней за период с августа 2014 года по май 2015 года, равную 12,65% и как наиболее соответствующую ставку указанному периоду.

Расчёт: при сумме задолженности 3000 долларов США проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 16.07.2014 по 31.05.2015 (320 дн.): 3 000 x 320 x 12,65% / 365 = 332,71 дол.США:

- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 3 000 x 14 x 4,43% / 365 = 5,10 дол.США;

- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 3 000 x 30 x 3,93% / 365 = 9,69 дол.США;

- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 3 000 x 33 x 2,80% / 365 = 7,59 дол.США;

- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 3 000 x 29 x 2,42% / 365 = 5,77 дол.США;

- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 3 000 x 30 x 2,67% / 365 = 6,58 дол.США;

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 3 000 x 33 x 2,46% / 365 = 6,67 дол.США;

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 3 000 x 28 x 2,08% / 365 = 4,79 дол.США;

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 3 000 x 17 x 1,78% / 365 = 2,49 дол.США;

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 3 000 x 24 x 1,78% / 366 = 3,50 дол.США;

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 3 000 x 25 x 2,39% / 366 = 4,90 дол.США;

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 3 000 x 27 x 2,02% / 366 = 4,47 дол.США;

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 3 000 x 29 x 1,99% / 366 = 4,73 дол.США;

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 3 000 x 34 x 1,58% / 366 = 4,40 дол.США;

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 3 000 x 28 x 1,79% / 366 = 4,11 дол.США;

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 3 000 x 29 x 1,77% / 366 = 4,21 дол.США;

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 3 000 x 17 x 1,93% / 366 = 2,69 дол.США;

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 3 000 x 49 x 1,93% / 366 = 7,75 дол.США;

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 3 000 x 104 x 1,93% / 366 = 16,45 дол.США;

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 3 000 x 85 x 1,93% / 365 = 13,48 дол.США;

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 3 000 x 36 x 1,93% / 365 = 5,71 дол.США;

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 3 000 x 48 x 1,93% / 365 = 7,61 дол.США;

- с 19.06.2017 по 12.07.2017 (24 дн.): 3 000 x 24 x 1,93% / 365 = 3,81 дол.США.

В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом и следует из представленного суду оригинала расписки от 15 января 2014 года, денежные средства передавались ответчику с уплатой процентов в размере 3% в месяц, что составляет 90 долларов США ежемесячно.

Исходя из суммы долга, даты предоставления заёмных средств, а также учитывая размеры заявленных требований с учётом их уточнения (44 месяца) размер процентов по договору займа в пределах заявленных исковых требований составляет 3960 долларов США (44 месяца*90 долларов США).

Исходя из официального курса ЦБ РФ на день вынесения решения (58,3151 рублей за 1 доллар США), размер взысканной суммы в рублевом эквиваленте составляет 433235,12 рублей.

Исходя из вышеуказанной суммы, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7532 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа в сумме, эквивалентной 3000 долларов США, в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа; проценты на сумму займа в сумме, эквивалентной 3960 долларам США, в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, эквивалентной 469,21 долларам США, в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа, а всего: 7429,21 долларов США, в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа, а также государственную пошлину в размере 7532 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 13 октября 2017 года.