Постановление № 1-143/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-143/2020

Дело 1-143/2020

(УИД № 78RS0014-01-2020-000850-62)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По итогам предварительного слушания

Санкт-Петербург 10 февраля 2020 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Комаровой К.Н.,

с участием государственного обвинителя Никулкиной Ю.Е.,

защитника-адвоката Хейфеца Е.З.,

обвиняемого ФИО2 Ою угли,

потерпевшей Потерпевший №1,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-143/2020 (№ 11901400008002542) в отношении:

Нуруллаева Одилджон Олимджон <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Нуруллаев Одилджон Олимджон угли обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, Нуруллаев Одилджон Олимджон угли, в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут 25.11.2019 года, находясь в зале №9 кинотеатра «КАРО Фильм» ООО «КАРО Фильм Менеджмент», расположенном в ТРК «Континент» по адресу: <...> лит. А, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Айфон 10» (iPhone X), стоимостью 71990 рублей с установленной в нем сим-картой оператора связи «МТС», материальной ценности не представляющей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 у. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ввиду отсутствия к подсудимому претензий, и их примирения. Свое ходатайство потерпевшая Потерпевший №1 представила как самостоятельное, добровольное и окончательное, мотивировала его признанием подсудимым ФИО2 у. своей вины, достигнутым с ним примирением и нежеланием осуждения ФИО2 у. Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

Иных ходатайств сторонами суду не заявлено.

Суд, проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий подсудимого Нуруллаева Одилджон Олимджон угли по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и данных о личности подсудимого, обсудив доводы заявленного потерпевшей ФИО9. ходатайства, выслушав подсудимого, поддержавшего ходатайство потерпевшей, пояснившего, что вину по предъявленному обвинению признал полностью, принес свои извинения потерпевшей, и достиг с ней примирения, правовые последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, подсудимому ФИО2 у. разъяснены и понятны, мнение адвоката Хейфеца Е.З., также поддержавшего ходатайство потерпевшей ФИО10 сославшихся на материалы уголовного дела, характеризующие сведения о личности подсудимого, и мнение государственного обвинителя Никулкиной Ю.Е., полагавшей необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 у., поскольку подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, загладил причиненный своими действиями вред и достиг с потерпевшей Потерпевший №1 примирения, пришел к следующим выводам.

Нуруллаев Одилджон Олимджон угли ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, на учетах в ПНД и НД по месту регистрации не состоит, вину по преступлению, в котором он, ФИО2 у., обвиняется, признал полностью, выразил раскаяние в совершенном преступлении, принес свои извинения потерпевшей, чем причиненный вред возместил в полном объеме и достиг с ней примирения, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 у. в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду примирения с потерпевшей Потерпевший №1

Вещественные доказательства разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Полякову Р.Ш., действовавшему в защиту интересов подсудимого ФИО2 у.в период предварительного следствия и выплаченных защитнику-адвокату Хейфецу Е.З., в период судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен и отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Нуруллаева Одилджон Олимджон угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-143/2020 и уголовное преследование в отношении Нуруллаева Одилджон Олимджон угли, <данные изъяты>, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить ввиду примирения с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении Нуруллаева Одилджон Олимджон угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- телефон «iPhone X» (Айфон 10), модель: MQAF2RU/A, серийный номер: FK1WV3EWJCLB, IMEI: 354868091571515 в корпусе серого цвета, коробку из-под телефона «iPhone X» (Айфон 10), модель: MQAF2RU/A, серийный номер: FK1WV3EWJCLB, IMEI: 354868091571515, товарный чек на покупку телефона«1 Phone X» (Айфон 10), модель: MQAF2RU/A, Серийный номер: FK1WV3EWJCLB, IMEI: 354868091571515 возвращенные потерпевшей на ответственное хранение, - оставить по принадлежности потерпевшей, сняв все ограничения.

- видеозапись хищения ФИО2 у. телефона «Айфон 10», принадлежащего Потерпевший №1 25.11.2019 из зала №9 кинотеатра «КАРО Фильм» ООО «КАРО Фильм Менеджмент», расположенном в ТРК «Континент» по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Ленсовета д. 97 лит. А, содержащиеся на CD-R диске, упакованном в бумажный конверт с прозрачным отверстием в центре и опечатанный печатью № 71 СУ УМВД России по Московскому району г. СПб. и скрепленный подписями участвующих лиц, приобщенная к материалам уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Полякову Р.Ш., действовавшему в защиту интересов подсудимого ФИО2 у.в период предварительного следствия и выплаченных защитнику-адвокату Хейфецу Е.З., в период судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, отнести на счет государства и возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: