Решение № 2-220/2023 2-220/2023~М-208/2023 М-208/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 2-220/2023

Дело № 2-220/2023

УИД 22RS0039-01-2023-000268-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО6:

-об установлении факта родственных отношений между ФИО7, <данные изъяты> года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, указав, что ФИО7 является родной сестрой ФИО8;

-о включении в состав наследственной массы ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества: земельной доли, площадью 13 га (274 баллогектар), находящейся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение: Российская Федерация, <адрес> (вблизи <адрес> в границах квартала <данные изъяты>), открывшегося после смерти его тети ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

-о признании права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти отца ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество: земельную долю, площадью 13 га (274 баллогектар), находящуюся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: Российская Федерация, <адрес> (вблизи <адрес> в границах квартала <данные изъяты>).

В обоснование требований истец указал, что в ходе проведения земельной реформы 1991 года, на основании указа Президента РФ № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы РСФСР» ФИО7 была выделена из земли колхоза «Заря» земельная доля общей площадью 13 га., право собственности на которую не было зарегистрировано надлежащим образом при жизни за ней. 05.10.1996 ФИО7 умерла. Наследники первой очереди у умершей отсутствовали, поскольку супруг её умер раньше, детей у умершей не было. На момент смерти ФИО7 проживала у племянника ФИО9, который после её смерти принял вещи домашнего обихода, оставшиеся после смерти умершей, тем самым приняв наследство. 17.04.2019 ФИО9 умер, наследниками первой очереди после его смерти являются супруга ФИО10, умершая 24.01.2012, сыновья: ФИО5, ФИО6 После смерти ФИО9, истец ФИО5 в установленный законом срок обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на имущество по закону, ответчик ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследство не принимал. В связи с тем, что право собственности на спорную земельную долю не была надлежащим образом оформлено при жизни ФИО7, оно не вошло в состав наследственной массы имущества умершего ФИО9, в связи с чем, истец не может оформить наследственные права на данную земельную долю, а значит, не может использовать её, распоряжаться ею, что нарушает его права. Кроме того, для оформления наследственных прав истцу необходимо установить факт родственных отношений между ФИО7 и ФИО8, поскольку в свидетельстве о регистрации брака ФИО11 указана фамилия «Бобровицкая», а в свидетельстве о её смерти значится - «Бобровицких», указанные разногласия не позволяют истцу оформить наследственные права на спорную земельную долю.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, заблаговременно.

Представитель истца ФИО4, действующая по нотариально оформленной доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО6, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. До судебного заседания от ответчика поступило заявление о полном признании исковых требований об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 далее - ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представители третьих лиц Межмуниципального Белокурихинского отдела ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Администрации Петропавловского района Алтайского края, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 264ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд, в том числе, рассматривает дела об установлении родственных отношений; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении №, ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака БЮ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО12 и ФИО11 заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Бобровицкая», о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о смерти I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена соответствующая актовая запись о смерти №.

Из информации Отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, с. Петропавловское следует, что актовые записи о рождении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ЕГР ЗАГС отсутствуют.

Из содержания искового заявления и пояснения представителя истца следует, что ФИО7 приходится родной сестрой ФИО8

Таким образом, совокупность установленных в суде обстоятельств, на основании предоставленных истцом доказательств, свидетельствует о том, что умершая ФИО7 приходится родной сестрой покойной ФИО8, при этом спора о праве не усматривается.

Учитывая вышеприведенные доказательства и то, что факт родственных отношений при установленных по делу обстоятельствах, никем не оспорен, у суда отсутствуют основания подвергать сомнению предоставленные истцом доказательства.

Установление данного факта родственных отношений необходимо истцу для оформления наследственных прав к имуществу умершей ФИО7

Таким образом, учитывая невозможность установления истцом в ином порядке факта родственных отношений, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и установить факт того, что ФИО7, <данные изъяты> года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являются родные сестра, поскольку для этого имеются достаточные основания в соответствии со ст. 265 ГПК РФ.

Доказательств обратного суду не представлено, представленных документов достаточно для удовлетворения требований.

Рассматривая требование о включении в состав наследственной массы, признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, суд приходит к следующему.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, аналогичная информация указана в свидетельстве о смерти I-ТО №, выданномДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО9, в свидетельстве о рождении БЮ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, и актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями указаны ФИО13 и ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО9 и ФИО14, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Потапова», о чем составлена актовая запись № и выдано свидетельство о заключении брака.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Из свидетельства о смерти II-ТО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись акта о смерти №.

Как следует из свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО9 и ФИО10, аналогичные сведения содержатся в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО9 и ФИО10

Из свидетельства на право собственности на землю серии РФ-АЛК-34-363 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела право общей долевой собственности на землю колхоза «Заря», общей площадью 13 га земли, в том числе 9 га пашни, о чем 24.06.1994 сделана регистрационная запись № 363.

В списке граждан, получивших земельную долю при приватизации земли сельскохозяйственного назначения на 01.01.1992 СПК «Колхоза «Заря», Петропавловского района Алтайского края, под номером 364 значится ФИО7

Из уведомления из ЕГРН от 04.09.2023 следует, что по состоянию на 05.10.1996 отсутствуют сведения об объектах недвижимости, принадлежащих на праве собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из выписки из ЕГРН от 04.09.2023 на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: Российская Федерация, <адрес> (вблизи <адрес> в границах квартала <данные изъяты>), отсутствуют сведения о правообладателях: ФИО7, ФИО9, в графе «особые отметки» имеются сведения о правообладателе ФИО7. которой на праве общей долевой собственности принадлежит доля в праве 274 балогектар, в качестве документа основания указан перечень дольщиков на электронном носителе.

Согласно информации администрации Соловьихинского сельсовета Петропавловского района Алтайского края на момент смерти ФИО7 проживала по адресу: <адрес> ФИО3, который до дня своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ проживал по указанному адресу один.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из п.2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником второй очереди по закону, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, являлся ее племянник ФИО9, наследующий по праву представления. Наследниками первой очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 являются его сыновья: ФИО5 (истец) и ФИО6 (ответчик).

Из сообщения нотариуса Петропавловского нотариального округа ФИО15 следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в производстве нотариуса отсутствует, аналогичные сведения содержатся в информации Реестра наследственных дел, сформированном на официальном сайте нотариальной палаты.

Наследственное дело № открыто к имуществу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства ФИО5, которому выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на имущества умершего, состоящего из денежных вкладов, недополученной пенсии, земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, 1/24 доли в земельном участке земель сельхоз назначения с кадастровым номером <данные изъяты>. 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. В материалах наследственного дела содержится заявление ФИО6 об отказе от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО9, в пользу ФИО5

На основании вышеизложенного, в судебном заседании установлено, что в наследственную массу имущества умершего ФИО9 не входила земельная доля, площадью 13 га (274 баллогектар), находящаяся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение: Российская Федерация, <адрес> (вблизи <адрес> в границах квартала <данные изъяты>), в связи с тем, что при жизни ФИО9 не обратился к нотариусу, не оформил надлежащим образом и не зарегистрировал право собственности на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии после смерти своей тёти ФИО7, которой принадлежала спорная земельная доля, в связи с чем, земельная доля не входила в состав наследственной массы имущества умершего ФИО9

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04. 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу приведенных норм закона, право на наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности) возникает вне зависимости от выдачи наследнику, свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ (обращение к нотариусу или лицам к немуприравненным и фактическое принятие наследства).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что сразу после смерти тёти ФИО7, в установленный законом срок ФИО9 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после её смерти, не оформил надлежащим образом наследственные права на имущество наследодателя, однако принял имущество, оставшееся после её смерти фактически, т.е. выразил волю на принятие наследства умершей. Таким образом, приняв часть наследства, ФИО9 стал собственником имущества наследодателя, с момента открытия наследства, что следует из материалов дела.

После смерти отца ФИО9, в установленный законом срок ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оформил наследственные права на часть имущества наследодателя, однако в связи с тем, что при жизни ФИО9 не оформил надлежащим образом право собственности на спорный земельный участок, данное имущество не вошло в состав наследственной массы, и он не смог оформить наследственные права на него.

Учитывая принятие наследства ФИО9 в установленный законом срок после смерти тёти ФИО7, в виде земельной доли, площадью 13 га (274 баллогектар), находящейся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: Российская Федерация, <адрес> (вблизи <адрес> в границах квартала <данные изъяты>), данное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследственной массы имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При изложенных обстоятельствах, суд признает за истцом право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, открывшееся после смерти отца ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ - земельную долю, площадью 13 га (274 баллогектар), находящуюся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: Российская Федерация, <адрес> (вблизи <адрес> в границах квартала <данные изъяты>).

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме, при этом в исковом заявлении цена иска определена в размере 48 000 копеек, с которой истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 640 рублей 00 копеек за требование имущественного характера и 300 рублей 00 копеек за требование не имущественного характера, то уплаченная истцом ФИО5 государственная пошлина по чеку по чеку по операции Сбербанк Онлайн от 22.08.2023 на сумму 1 940 рублей 00 копеек, подлежит частичному возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа на основании соответствующего решения в размере 1 358 рублей 00 копеек, что составляет 70% от уплаченной истцом госпошлины в размере 1 940 рублей 00 копеек, за указанные требования.

При этом, поскольку удовлетворение требований по иску не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, часть государственной пошлины в размере 30%, суд полагает необходимым оставить за ФИО5 (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 (паспорт <данные изъяты><адрес> края ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО6 <данные изъяты> Отдела УФМС <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО7, <данные изъяты> года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является родной сестрой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Включить в состав наследственной массы имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельную долю, площадью 13 га (274 баллогектар), находящуюся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: Российская Федерация, <адрес> (вблизи <адрес> в границах квартала <данные изъяты>), открывшегося после смерти его тёти ФИО1, <данные изъяты> года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования, открывшееся после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью 13 га (274 баллогектар), находящуюся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: Российская Федерация, <адрес> (вблизи <адрес> в границах квартала <данные изъяты>).

Разъяснить истцу ФИО5 право на обращение с заявлением о частичном возврате государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции Сбербанк Онлайн от 22 августа 2023 года на сумму 1 940 рублей 00 копеек в размере 1 358 рублей 00 копеек, в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

В остальной части судебные расходы оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Судья Е.А. Шкурупий

Решение суда в окончательной форме принято 06 октября 2023 года.