Апелляционное постановление № 10-6/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 10-6/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Волоконовка «26» декабря 2017 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сичкаревой О.С.,

при секретаре: Романченко Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Волоконовского района Карабутова А.Н.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Волоконовской ЦАК Заболоцких В.И., представившего удостоверение № и ордер № 011059 от 26 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области от 30 октября 2017 года, которым удовлетворено представление старшего инспектора Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области - о замене ФИО1 не отбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком на 05 месяцев 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 30 октября 2017 года. В срок отбытия наказания зачтено время заключения его под стражу с 25 октября 2017 года по 29 октября 2017 года включительно.

Выслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Заболоцких В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления суда, а также мнение прокурора Карабутова А.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области от 03 апреля 2017 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений, указанных в приговоре суда. Осужденному разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений, обязанности и последствия их неисполнения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области от 30 октября 2017 года представление старшего инспектора Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области удовлетворено, не отбытая ФИО1 часть наказания в виде 10 месяцев 28 дней ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 5 месяцев 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с состоявшимся в отношении него судебным решением, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, утверждения сотрудника ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области о том, что им было злостно нарушено отбывание наказания в виде ограничения свободы, не соответствует действительности, поскольку он поставил в известность инспектора ФИО2 о болезни отца, написал ходатайство о переводе дела в УИИ по Смоленской области, но в назначенное время не смог стать на учет из-за материальных трудностей. По окончании срока ходатайства также не смог вернуться в Белгородскую область, а поехал на заработки в г. Москва. По приезду в пос. Волоконовка был задержан сотрудниками полиции. О том, что находился в розыске, ему известно не было. Считает, что никакой злостности от уклонения от наказания в его действиях не имеется. В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области от 30 октября 2017 года о замене ему не отбытой части наказания просит отменить.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Заболоцких В.И. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление отменить.

Прокурор Карабутов А.Н. в судебном заседании возражал по доводам апелляционной жалобы, просил постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.

В силу ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за два дня лишения свободы.

Суд первой инстанции, рассматривая представление УИИ, тщательно проверил материалы, характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Представление УИИ рассмотрено полно и всесторонне, выслушаны мнения осужденного, инспектора УИИ и прокурора. Доводы о злостном нарушении режима отбывания наказания в виде ограничения свободы подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами личного дела осужденного. Всем изученным материалам, представленным УИИ в подтверждение представления, дана надлежащая оценка, приведены мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Как следует из представленных и исследованных судом первой инстанции материалов, ФИО1 после вступления приговора в законную силу, своевременно постановлен на учет в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, где ему в установленном законом порядке разъяснены правила отбывания наказания в виде ограничения свободы и ответственность за нарушение режима отбывания наказания. 10 мая 2017 года по ходатайству осужденного ФИО1 ему была вручена копия запроса и разъяснено о необходимости явиться по месту регистрации в Смоленской области, что им выполнено не было.

На запрос по месту регистрации ФИО1 Темкинского района Смоленской области 02 июня 2017 года был получен ответ Инспекции ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области о том, что гражданин ФИО1 по указанному адресу не проживает.

05 июня 2017 года Ровеньским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области были начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые не дали результатов. ФИО1 11 августа 2017 года впоследствии был объявлен в розыск, заведено розыскное дело, и 25 октября 2017 года осужденный ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Волоконовскому району.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение 30 дней.

Указанные требования закона должным образом проверены судом первой инстанции, которым сделан правильный вывод о признании осужденного злостно уклоняющимся от отбывания наказания. Кроме того, при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом принято во внимание поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы осужденного о вынужденном переезде с установленного ему приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Волоконовского района от 03 апреля 2017 года места жительства. Никаких документов, подтверждающих доводы осужденного о тяжелом заболевании отца, суду первой и апелляционной инстанций не представлено. ФИО1 более 30 суток скрывался от контроля УИИ. Тот факт, что ФИО1 длительное время находился на «заработках» в г. Москва не может быть признано судом уважительной причиной, препятствующей отбыванию наказания в виде ограничения свободы.

Направление ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение суд первой инстанции надлежащим образом обосновал.

Исходя из требований ч.5 ст.53 УК РФ суд первой инстанции правильно определил срок лишения свободы, подлежащий отбытию ФИО1, поскольку замена не отбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы производится из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Исходя из указанного требования закона, наказание, назначенное осужденному, не подлежит смягчению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрения представления УИИ судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области от 30 октября 2017 года - о замене ФИО1 не отбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком на 05 месяцев 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: О.С. Сичкарева