Решение № 2А-622/2019 2А-622/2019~М-586/2019 М-586/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2А-622/2019

Дело № 2а-622/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 26 декабря 2019 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием прокурора Кешина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по Брединскому району обратился в Брединский районный суд Челябинской области с административным исковым заявлением о продлении срока ранее установленного административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок 6 месяцев, обосновав свои требования тем, что ФИО1 осужден 04.04.2014 года Ленинским районным судом гор. Челябинска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 28.05.2018 года ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания. Решением Брединского районного суда Челябинской области от 25.12.2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с обязательной явкой в Отдел МВД по месту жительства и ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства или пребывания в ночное время в период с 23-00 часов до 06-00 часов. В период административного надзора ФИО1 совершено пять административных правонарушений, три из которых против порядка управления, два административных правонарушения посягающие на общественный порядок, за которые он привлечен к административной ответственности, в связи с чем в отношении ответчика необходимо продлить срок административного надзора на шесть месяцев с целью защиты государственных и общественных интересов, оказания индивидуального профилактического воздействия на ответчика и предупреждения совершения ответчиком новых преступлений и правонарушений.

Представитель административного истца – Отдела МВД России по Брединскому район Челябинской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования административного иска признал.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, в отношении указанных в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 7 вышеназванного Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Как следует из представленных в суд доказательств, ФИО1 04.04.2014 года осужден приговором Ленинского районного суда гор. Челябинска за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 28.05.2018 года ФИО1 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания (л.д. 11-12).

Решением Брединского районного суда от 25.12.2018 года ФИО1 установлен административный надзор сроком 1 год, решение суда вступило в законную силу 10.01.2019 года (л.д. 5-7).

Согласно справки Отдела МВД Брединского района, копий постановлений по делам об административных правонарушений, находясь под административным надзором, 22.02.2019 года на основании постановления мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 17.05.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,12.06.2019 года он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 13.06.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 05.11.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 14-20).

Факты привлечения к административной ответственности за совершение указанных правонарушений административным ответчиком не оспариваются, постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1 является лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления, отбывшим наказание полностью, имеющим непогашенную судимость, совершившим при этом в течение последнего года, в период срока административного надзора, неоднократно, административные правонарушения, посягающие на порядок управления, общественный порядок, что подтверждено в судебном заседании представленными заявителем доказательствами.

Данные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленного требования и наличии оснований для удовлетворения заявления, продления установленного срока административного надзора, а также оснований для установления в отношении ответчика дополнительных ограничений по административному надзору для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом в отношении ответчика подлежат установлению ограничения в соответствии со ст. 4 вышеуказанного закона в виде установления явки два раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, на период продления срока административного надзора, что будет соответствовать совершенным административным правонарушениям, а также являться методом профилактического воздействия на ответчика в целях предотвращения совершения им в дальнейшем правонарушений и преступлений.

Указанные дополнительные ограничения являются достаточными, учитывая характер и обстоятельства совершения административных правонарушений, а также данные о личности поднадзорного лица. Исходя из изложенного, заявление Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области, подлежит удовлетворению полностью, оснований к отказу в удовлетворении заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> административный надзор на срок 6 месяцев, то есть до 10.07.2020 года, установив административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания, а также запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья И.Ю. Акулов