Постановление № 5-562/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 5-562/2017




<данные изъяты> № 5-562/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 14 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга ФИО4 А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Олимп и К» <данные изъяты>

установил:


ООО «Олимп и К» допустило оборот алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, что выразилось в следующем.

В период с 18.08.2016 года по 11:40 06.09.2016 года, по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, в розничной продаже выявлена алкогольная продукция

- водка «Беленькая» емк. 0,25 л., крепость 40%, без даты розлива, производитель на федеральной специальной марке ООО «Ради» в количестве 1 бутылки;

- российский коньяк старый КС «Дагестан» емк. 0,5 л., крепость 40%, без даты розлива, производитель ГУП «Кизлярский коньячный завод» в количестве 9 бутылок;

- российский коньяк КВ «Дербент» емк. 0,5 л., крепость 40%, без даты розлива, производитель ОАО «Дербентский коньячный завод», в количестве 4 бутылок, принадлежащая ООО «Олимп и К», маркированная поддельными федеральными специальными марками.

Указанные обстоятельства являются нарушением п.п. 2, 4 ст.12, ст.16, п.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Директор ООО «Олимп и К» о дате, времени, месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. В судебное заседание не явился, направил защитника.

В судебном заседании защитник ООО «Олимп и К» ФИО1 пояснила, что вина юридического лица в незаконном обороте алкогольной продукции отсутствует. Помещение по указанному адресу передано в аренду 01.08.2016 года ИП <данные изъяты>, который осуществил незаконный оборот алкогольной продукции.

В судебном заседании специалист межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу ФИО2 пояснил, что на основании обращения гражданина проведена проверка деятельности ООО «Олимп и К». В ходе проведения административного расследования в деятельности юридического лица выявлены признаки правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения специалиста межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу ФИО2, защитника ООО «Олимп и К» ФИО1 суд приходит к выводу, что совершение правонарушения ООО «Олимп и К» подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с объяснениями ФИО3, О. в дневное время ими в магазине по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> были приобретены 2 бутылки водки «Беленькая». При покупке им выдали кассовый чек на сумму <данные изъяты> рублей, а также по карточке <данные изъяты> О. чек оплаты кафе <данные изъяты> При этом проданная алкогольная продукция является контрафактной. Вторая бутылка алкогольной продукции приложена к заявлению в полицию (л.д.89,90).

Из протокола об административном правонарушении следует, что в период с 18.08.2016 года по 11:40 06.09.2016 года, по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, в розничной продаже выявлена алкогольная продукция

- водка «Беленькая» емк. 0,25 л., крепость 40%, без даты розлива, производитель на федеральной специальной марке ООО «Ради» в количестве 1 бутылки;

- российский коньяк старый КС «Дагестан» емк. 0,5 л., крепость 40%, без даты розлива, производитель ГУП «Кизлярский коньячный завод» в количестве 9 бутылок;

- российский коньяк КВ «Дербент» емк. 0,5 л., крепость 40%, без даты розлива, производитель ОАО «Дербентский коньячный завод», в количестве 4 бутылок, принадлежащая ООО «Олимп и К», маркированная поддельными федеральными специальными марками. О составлении протокола юридическое лицо извещалось по юридическому адресу, на составление протокола законный представитель юридического лица не явился. Копия протокола направлена в адрес привлекаемого лица (л.д.118-122).

С заявлением о пресечении торговли контрафактным алкоголем Т. обратился в Росалкогольрегулирование с приложением бутылки водки «Беленькая» емк.0,25 л. ФСМ <данные изъяты> и кассовых чеков с указанием даты и ИНН организации, осуществившей продажу алкогольной продукции (л.д.1-2).

В соответствии с информацией ЕГАИС под ФСМ <данные изъяты> зарегистрирована иная алкогольная продукция (л.д.9).

В соответствии с протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов 06.09.2016 в 11:40 проведен осмотр магазина <данные изъяты> ООО «Олимп и К». В ходе осмотра выявлена алкогольная продукция: российский коньяк старый КС «Дагестан» емк. 0,5 л., крепость 40%, без даты розлива, производитель ГУП «Кизлярский коньячный завод» в количестве 9 бутылок; российский коньяк КВ «Дербент» емк. 0,5 л., крепость 40%, без даты розлива, производитель ОАО «Дербентский коньячный завод», в количестве 4 бутылок, маркированная поддельными федеральными специальными марками. Признаки подделки обнаружены путем визуального осмотра, выражены в использовании нехарактерной бумаги и шрифта федеральных специальных марок. Осмотр проведен в присутствии двух понятых, а также законного представителя ООО «Олимп и К». В ходе осмотра установлено, что на ценниках с алкогольной продукцией имеется наименование продавца ООО «Олимпи и к», замечаний в ходе осмотра не поступило (л.д.33-39).

Из пояснительной записки директора ООО «Олимп и К», письма ИП С. следует, что помещение по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, передано на основании договора субаренды от индивидуальному предпринимателю С. (л.д.82, 83).

Аналогичная информация содержится в договоре субаренды нежилого помещения № от , акта приема передачи. При этом арендная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц, и включает в себя затраты на тепловую энергию, электроэнергию, вывоз мусора, водоснабжение, водоотведение, дератизацию, дезинсекцию и пожарную охрану (л.д.84-87).

Согласно протоколу о взятии проб и образцов, для проведения экспертизы уполномоченным должностным лицом взяты образцы обнаруженной алкогольной продукции каждого наименования (л.д.44-45).

Согласно заключению экспертов <данные изъяты> представленные федеральные специальные марки, помещенные на боковую поверхность четырех бутылок с надписью на этикетке: «КВ Дербент», отобранных в магазине ООО «Олимп и К», изготовлены не производством предприятия «Гознак». Данные марки изготовлены способом высокой печати с имитацией ирисовой печати и специальных защитных признаков (л.д.102-104).

Согласно заключению экспертов <данные изъяты> федеральная специальная марка, помещенная на боковую поверхность бутылки с надписью на этикетке: «беленькая водка», отобранных в магазине ООО «Олимп и К», изготовлена не производством предприятия «Гознак». Данная марки изготовлена способом высокой печати с имитацией ирисовой печати и специальных защитных признаков (л.д.105-107).

Согласно заключению экспертов <данные изъяты> представленные федеральные специальные марки, помещенные на боковую поверхность девяти бутылок с надписью на этикетке: «КС Дагестан», отобранных в магазине ООО «Олимп и К», изготовлены не производством предприятия «Гознак». Данные марки изготовлены способом высокой печати с имитацией ирисовой печати и специальных защитных признаков (л.д.108-110).

Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Согласно п.16 ст.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона;

В соответствии с п.п. 2,4 ст.12, 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» исчисление и уплата налогов и сборов с алкогольной продукции производятся в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.1 настоящей статьи. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается.

Согласно ст.16 данного закона розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Не допускается розничная продажа алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Запрещается оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

Доводы защитника ООО «Олимп и К» о непричастности юридического лица к обороту вышеуказанной алкогольной продукции опровергнуты исследованными материалами дела. Так в кассовом чеке, приложенном к заявлению гражданина ФИО3 о продаже алкогольной продукции водка «Беленькая», имеется указание на дату продажи 18.08.2016 года, то есть после заключения договора субаренды помещения. При этом в кассовом чеке указан ИНН который присвоен ООО «Олимп и К». Кроме того, на момент осмотра помещений 06.09.2016 года в помещении, указанном в протоколе об административном правонарушении, обнаружены ценники на алкогольную продукцию с наименованием ООО «Олимп и к».

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ООО «Олимп и К» в совершении правонарушения доказана. Своими действиями ООО «Олимп и К» совершило правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, тот факт, что ранее юридическое лицо не привлекалось к административной ответственности, и считает возможным назначить ООО «Олимп и К» административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности соблюдения ООО «Олимп и К» законодательства в области регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не установлено. Каких-либо существенных нарушений норм административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета совершения административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (ч.3 ст.3.7 КоАп РФ). Судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности.

Как установлено в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Олимп и К» на предметах административного правонарушения – алкогольной продукции имеются поддельные федеральные специальные марки и акцизные марки, поэтому ее нахождение в обороте является незаконным.

При таких обстоятельствах алкогольная продукция подлежит изъятию с последующим уничтожением в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:


признать ООО «Олимп и К» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Алкогольную продукцию:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, уничтожить в установленном порядке.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня получения копии постановления путем принесения жалобы в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.С. ФИО4

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Олимп и К" (подробнее)

Судьи дела:

Белых Антон Сергеевич (судья) (подробнее)