Постановление № 5-48/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 5-48/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«08» июня 2018 года п.Хомутовка

Судья Хомутовского районного суда Курской области Резниченко А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ФИО2 МО МВД России «Рыльский» ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении общей кухни, по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, при помощи физической силы повалила ФИО6 на пол, схватила ее за волосы и ногтями нанесла телесные повреждения в области головы, шеи, грудной клетки и верхних конечностей, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, которые согласно заключению эксперта № квалифицируется как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин., она сидела на стуле в помещении общей кухни по месту своего проживания по адресу: <адрес>. В это время в кухню вошла ФИО6, которая подойдя к ней, взяла ее за лицо в области челюсти и щеки и потянула вверх. Она встала и оттолкнула ФИО6 от себя, однако последняя удерживала ее за футболку, а потому, отталкивая ее от себя и пытаясь вытолкнуть из кухни, она поцарапала ей лицо, грудь и шею. Указала, что не видела чтобы ФИО6 падала на пол.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. она зашла в помещение общей кухни по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в ходе словестной ссоры, подошла к сидевшей на табуретке ФИО1, взяла ее за лицо в районе челюсти и щеки, сжала и потянула вверх. ФИО1 встала со стула и стала выталкивать ее из кухни, а она в это время держала ФИО1 за футболку. Последняя, пытаясь вытолкнуть ее из кухни поцарапала ей лицо, шею и грудь. Также ФИО1, пытаясь снять с себя ее руки, хваталась за них, в результате чего образовались синяки. Указала, что упала она уже после того, как они разошлись.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую ФИО6, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. в помещении общей кухни, по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО6 произошел конфликт, в результате которого ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, не причинившие вреда здоровью, от которых последняя испытала физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются: показаниями ФИО1, показаниями ФИО6, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6, на день проведения судебно-медицинской экспертизы – ДД.ММ.ГГГГ, имелись телесные повреждения в виде ссадин в области лица, шеи, грудной клетки, правой руки и кровоподтеков в области правого предплечья, образовавшиеся за счет травматического контакта различных частей тела с твердыми тупыми предметами, давность указанных телесных повреждений ориентировочно может соответствовать 1-2 суткам на день проведения судебно-медицинской экспертизы. Данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Вместе с тем, в силу статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 и ФИО6 пояснили суду, что ФИО1 нанесла телесные повреждения ФИО6 пытаясь вытолкнуть ее с кухни, после того как ФИО6 взяла рукой ФИО1 за лицо и потянула вверх. Суд считает данные показания достоверными поскольку они полностью подтверждаются письменными объяснениями ФИО6, ФИО1, а также письменными объяснениями свидетеля ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. она находилась в гостях у ФИО1 в помещении общей кухни по адресу: <адрес>, куда вошла ФИО6, которая в ходе ссоры с ФИО1, взяла последнюю рукой за лицо, в ответ ФИО1 руками вытолкнула ФИО6 из кухни.

При этом в ходе судебного разбирательства не подтвердились обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, согласно которых ФИО1 при помощи физической силы повалила ФИО6 на пол. Указанные обстоятельства опровергаются последовательными показаниями ФИО1 данными ею в ходе всего производства по делу об административном правонарушении, показаниями свидетеля ФИО7, показаниями ФИО6 данными в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действие лица в состоянии крайней необходимости входит в число обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что именно ФИО6 явилась инициатором конфликта и первая применила физическую силу в отношении ФИО1 Действия ФИО1 носили вынужденный характер и были направлены на прекращение противоправного посягательства ФИО6

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1, совершены ею в состоянии крайней необходимости, а потому в силу статей 2.1, 2.7 КоАП РФ, ФИО1 не подлежит привлечению к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении на основании п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Хомутовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Резниченко