Решение № 2-2530/2025 2-35/2026 2-35/2026(2-2530/2025;)~М-1452/2025 М-1452/2025 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-2530/2025

Дело № 2-35/2026

УИД 76RS0013-02-2025-001523-19

Мотивированное
решение изготовлено 8 апреля 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Бабошиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 марта 2026 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО10, ФИО17 к ФИО7, ФИО1 в лице законного представителя ФИО8, ФИО9, ФИО9 об устранении препятствий в газификации жилого дома,

установил:

ФИО10, ФИО17 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО7, просили возложить на ответчиков обязанность не чинить препятствия по подключению (технологическому присоединению) жилого дома по адресу: <адрес> к газопроводу низкого давления путем выдачи согласия; с момента вступления решения суда в законную силу считать данное согласие полученным, а вступившее в законную силу решение суда считать основанием для проведения работ по технологическому присоединению жилого дома.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО7 являются долевыми собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> в размере ? доли каждый.

Между сторонами фактически сложился порядок пользования жилым домом и земельным участком.

Часть жилого дома, занимаемая ответчиками, была газифицирована в ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО12, имея намерение газифицировать занимаемую ими часть жилого дома, в ДД.ММ.ГГГГ обратились в ОАО «Рыбинскгазсервис» с соответствующим заявлением.

Однако догазификация жилого дома осуществлена не была в связи с отсутствием согласия других долевых собственников жилого дома: ФИО1 и ФИО7

Ссылаясь на недопустимость чинения препятствий в газификации жилого дома, истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1, принявшими наследство, являются: мать ФИО2, отец ФИО9, супруга ФИО7, дочь – ФИО1 в лице законного представителя ФИО8

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО1 на правопреемников: мать ФИО2, отца ФИО9, супругу ФИО7, дочь – ФИО1 в лице законного представителя ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 умерла.

Наследником по завещанию после смерти ФИО2, принявшим наследство, является сын ФИО9 Наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является супруг ФИО9

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО2 на правопреемников: сына ФИО9 и супруга ФИО9

Истец ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель истцов ФИО12 по устному заявлению ФИО13 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО7 по заявленным требованиям возражала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила суду, что ей принадлежит газопровод низкого давления, проложенный по земельному участку к жилому дому <адрес>. Полагала, что для целей газификации части дома, занимаемой ФИО12, возможно проложить по земельному участку новую отдельную трубу без врезки в принадлежащий ФИО7 газопровод низкого давления. Указывала на то, что стороной истца не доказана невозможность газификации жилого дома путем прокладки еще одной газовой трубы.

Представитель ответчика ФИО7 по устному ходатайству ФИО14 по заявленным требованиям возражала, просила в их удовлетворении отказать.

Ответчик ФИО9 по заявленным требованиям возражала, просила в их удовлетворении отказать.

Ответчик ФИО9 с исковыми требованиями согласился, возражений не имел.

Представитель третьего лица ОАО «Рыбинскгазсервис» по доверенности ФИО15 согласилась с заявленными требованиями.

Третьи лица: ОАО «Газпром Межрегионгаз Ярославль», ООО «Газпром газификация» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Заслушав стороны, их представителей, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело №, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актом и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании пункта 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из анализа статей 1, 12, 304 ГК РФ следует, что законный владелец вправе осуществлять свои права по своему усмотрению, однако в определенных границах, не допускающих неправомерное нарушение прав и законных интересов других лиц.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Федеральным законом от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определены правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2021 года № 1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее Правила № 1547 от 13 сентября 2021 года).

В соответствии с пунктом 12 Правил от 13 сентября 2021 года № 1547 заявитель вправе обратиться к исполнителю с просьбой осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка, и (или) по проектированию сети газопотребления, и (или) по строительству газопровода от границ земельного участка до объекта капитального строительства, и (или) по установке газоиспользующего оборудования, и (или) по строительству либо реконструкции внутреннего газопровода объекта капитального строительства, и (или) по установке прибора учета газа, и (или) по поставке газоиспользующего оборудования, и (или) по поставке прибора учета газа.

В соответствии с пунктом 6 данных Правил договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации. В случае если подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства осуществляется к сети газораспределения, принадлежащей региональному оператору газификации, либо к сети основного абонента, которая технологически связана с сетью газораспределения, принадлежащей региональному оператору газификации, то договор о подключении заключается между заявителем и региональным оператором газификации (исполнителем).

В соответствии с пунктом 48 Правил от 13 сентября 2021 года № 1547 в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Основной абонент – это юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали на праве долевой собственности ФИО10 (доля в праве 1/4), ФИО17 (доля в праве 1/4), ФИО7 (доля в праве 1/4), ФИО1 (доля в праве 1/4).

Жилой дом фактически занимали две семьи: семья ФИО16 и семья ФИО7 и ФИО1

Указанное обстоятельство в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось.

В ДД.ММ.ГГГГ по инициативе прежнего долевого собственника ФИО3 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ было произведено подключение объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю ОАО «Рыбинскгазсервис».

По земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, был проложен подземный газопровод низкого давления диаметром 40 мм, от которого газифицирована только часть жилого дома, которую в настоящее время занимают ответчики.

В материалы дела представлены технические условия от ДД.ММ.ГГГГ №, проектная документация на газоснабжение жилого дома, акт о подключении (технологическом присоединении) от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ разграничения эксплуатационной и имущественной ответственности в отношении газопроводов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился в ОАО «Рыбинскгазсервис» с заявлением о подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения с целью догазификации занимаемой им части индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>.

Однако догазификация жилого дома осуществлена не была в связи с отсутствием согласия на это других долевых собственников жилого дома: ФИО7 и ФИО1, которое предусмотрено положениями пункта 1 статьи 237 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1, принявшими наследство путем обращения с заявлениями к нотариусу, являются: мать ФИО2, отец ФИО9, супруга ФИО7, дочь – ФИО1 в лице законного представителя ФИО8

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО1 на правопреемников: мать ФИО2, отца ФИО9, супругу ФИО7, дочь – ФИО1 в лице законного представителя ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 умерла.

Наследником по завещанию после смерти ФИО2, принявшим наследство, является сын ФИО9 Наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является супруг ФИО9

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО2 на правопреемников: сына ФИО9 и супруга ФИО9

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО12 просят возложить на ФИО4, ФИО1 обязанность не чинить препятствия по подключению (технологическому присоединению) жилого дома по адресу: <адрес> путем выдачи согласия.

Учитывая осуществленное судом процессуальное правопреемство, надлежащими ответчиками по делу являются долевые собственники индивидуального жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>: ФИО7, ФИО9, ФИО9, ФИО1 в лице законного представителя ФИО8

Разрешая заявленные исковые требования, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из дела, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> находятся в долевой собственности сторон, а потому в силу прямого указания пункта 1 статьи 237 ГК РФ владение и пользование данным имуществом осуществляются по соглашению всех ее участников, при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласие на догазификацию части дома, занимаемой ФИО12, от других долевых собственников не получено.

Имеющееся в материалах дела согласие ФИО7 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно о газификации ? части жилого дома по адресу: <адрес> выдано с условием, что газификация будет выполнена не от их трубы, не по их территории и не затронет их имущество, а потому не может быть расценено судом как надлежащее.

Доводы ФИО7 о принадлежности ей на праве собственности газопровода низкого давления, подведенного к жилому дому, несостоятельны.

Разрешая настоящий спор, суд полагает, что газопровод низкого давления, проходящий по земельному участку сторон, является вещью, предназначенной для обслуживания главной вещи (жилого дома), а потому следует его судье.

Поскольку жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> находятся в долевой собственности сторон, то и газопровод низкого давления, проложенный к данному дому по придомовому земельному участку, также находится в долевой собственности сторон.

Акт разграничения ответственности, заключенный между ОАО «Рыбинскгазсервис» и ФИО7, о принадлежности ей на праве личной собственности данного газопровода не свидетельствует.

Доводы ФИО7 о несогласии с использованием проходящего по земельному участку сторон газопровода низкого давления для догазификации жилого дома, возможности газоснабжения части жилого дома, занимаемой истцами, без вмешательства в данный газопровод, не могут быть приняты во внимание.

Из приведенных нормативных положений следует, что юридически значимым для целей догазификации жилого дома является наличие пропускной способности сети газоснабжения.

Из ответа ОАО «Рыбинскгазсервис» на запрос суда следует, что газопровод-ввод низкого давления протяженностью 12,9 м, проложенный для газоснабжения жилого дома <адрес>, согласно гидравлическому расчету рассчитан на максимальный часовой расход газа – 21 м3/час. Максимальный часовой расход газа газоиспользующего оборудования, ранее подключенного по данному адресу, согласно акут о подключении составляет 3,78 м3/час.

Таким образом, техническая возможность подключения к существующему газопроводу-вводу дополнительного газоиспользующего оборудования для второй половины дома имеется.

Часть индивидуального жилого дома, занимаемая ответчиками, газифицирована; проложенный по придомовому земельному участку газопровод низкого давления имеет достаточную пропускную способность для целей газоснабжения всего индивидуального жилого дома; ФИО12 имеют право на газификацию занимаемой ими части жилого дома, однако согласие других долевых собственников на проведение данных работ без суда получить не могут, что влечет нарушение прав истцов на использование природного газа в целях жизнеобеспечения и свидетельствует о злоупотреблении стороной ответчика своими гражданскими правами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО12 и возлагает на ФИО7, ФИО1 в лице законного представителя ФИО8, ФИО9, ФИО9 обязанность выдать ФИО10 и ФИО17 согласие на подключение (технологическое присоединение) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к газопроводу низкого давления.

Из содержания части 2 статьи 206 ГПК РФ следует, что в случае, если действия, которые ответчик обязан совершить на основании решения суда, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание заявленные требования, суд считает возможным установить срок для исполнения решения суда 10 дней с момента вступления его в законную силу, полагает, что он отвечает критерию разумности, справедливости, направлен на соблюдение баланса интересов как истца, так и ответчика.

В случае неисполнения ответчиками решения суда в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу, согласие на подключение жилого дома по адресу: <адрес> следует считать полученным.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО10 (СНИЛС №) и ФИО17 (СНИЛС №) удовлетворить.

Возложить на ФИО7 (СНИЛС №), ФИО1 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО8 (СНИЛС №), ФИО9 (СНИЛС №), ФИО9 (СНИЛС №) обязанность не чинить препятствий по подключению (технологическому присоединению) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к газопроводу низкого давления путем выдачи согласия.

В случае неисполнения ответчиками решения суда в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу, согласие на подключение жилого дома по адресу: <адрес> следует считать полученным.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Попова