Решение № 2-1700/2019 2-1700/2019~М-77/2019 М-77/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-1700/2019

Изготовлено 19 февраля 2019 г.

Дело № 2-1700/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 февраля 2019 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Васеко Н.В.

с участием

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства (АО «МСП Банк») к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

АО «МСП Банк» обратилось к ФИО2 с указанными требованиями, в обоснование которых представитель истца суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «межрегиональный топливно-энергетический банк «Межтопэнергобанк» и ООО «Универсал», был заключен кредитный договор № в форме предоставления кредитной линии на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 60 000 000 руб. 00 коп., под 12.25% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между ФИО2 и АО «межрегиональный топливно-энергетический банк «Межтопэнергобанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортных средств №.

Между АО «межрегиональный топливно-энергетический банк «Межтопэнергобанк» и АО «МСП Банк» ДД.ММ.ГГГГ состоялся договор цессии № по условиям которого к истцу перешли все права, вытекающие из исполнения кредитного договора № и права обеспечивающие его исполнение.

Поскольку ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, просил обратить взыскание на транспортное средство <марки> ПТС №, заводской номер № и взыскать с ООО «Универсал» госпошлину 6 000 руб.00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв в котором с заявленным требованием не согласился, считает, что иск подан ненадлежащим истцом, поскольку определением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным договор уступки прав (требований) №, применены положения недействительности сделок, возвращены в конкурсную массу ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» права (требований) по кредитным договорам являющимся предметом оспариваемых договоров уступки прав (требований) №, включая права обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, а также другие связанные с уступленными кредитными договорами права, в том числе права на начисленные и неуплаченные проценты, неустойки, штрафы в том числе по кредитным договорам: Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО «Универсал», договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Таким образом, у истца отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленного требования.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1.ч.2 ст.384 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «межрегиональный топливно-энергетический банк «Межтопэнергобанк» и ООО «Универсал», был заключен кредитный договор № в форме предоставления кредитной линии на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 60 000 000 руб. 00 коп., под 12.25% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №, между ФИО2 и АО «межрегиональный топливно-энергетический банк «Межтопэнергобанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортных средств №, в соответствии с которым в залог был передан автомобиль <марки> ДД.ММ.ГГГГ г.в. ПТС №, шасси (рама) №№ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «межрегиональный топливно-энергетический банк «Межтопэнергобанк» и АО «МСП Банк» был заключен договор уступки прав (требований) прекращающий кредитное обязательство № (л.д.№) по условиям которого к истцу перешли все права, в том числе вытекающие из исполнения кредитного договора № и права обеспечивающие его исполнение – приложение №.1. к договору ( л.д.№) на общую сумму 32 111 375 руб. 00 коп..

Заявляя настоящий иск АО «МСП Банк» ссылается на указанный договор уступки прав и на требование о досрочном исполнении обязательств (л.д.№) направленное в адрес ответчика.

Возражая против иска ФИО2 представил отзыв к которому приложил копию определения арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и резолютивную часть Апелляционного постановления девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№)

Из содержания указанных решений следует, что договор уступки прав (требований) № был признан недействительным, применены положения недействительности сделок, возвращены в конкурсную массу ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» права (требований) по кредитным договорам, являющимся предметом оспариваемых договоров уступки прав (требований) №, включая права обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, а также другие связанные с уступленными кредитными договорами права, в том числе права на начисленные и неуплаченные проценты, неустойки, штрафы в том числе по кредитным договорам: Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО «Универсал», договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Учитывая изложенное суд считает, что иск подан ненадлежащим истцом, поскольку заявленное им нарушенное право у АО «МСП Банк отсутствует, с связи с этим не подлежит защите.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования и суд отказывает в его удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства (АО «МСП Банк») к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий В.Г. Зинченко